吳濱沉默了一會兒，試探著問道：“裴總，我有點疑問。”
“您說這個冊子上的說法有一定的‘可取之處’，具體是在哪？”
裴謙陷入了沉默。
這個問題很好，很尖銳，一下子問到了問題的核心。
我也很想告訴你它的可取之處在哪，但是我不能明說啊！
裴謙想了想，反問道：“那你覺得這個小冊子不可取的地方在哪？”
吳濱回答道：“我覺得最主要的就是關于騰達精神內核的把握方面！”
“如果看這些比較表面、比較膚淺的細節，比如具體到這些選擇，似乎還挺對的。”
“可是對騰達精神內核的解讀，就偏差得太遠了。”
“在我的理解中，騰達精神應該是一種昂揚向上的奮斗精神，而不該是耽于享樂的咸魚精神。”
“如果在最根本的理解上出了問題，那自然也會得出完全錯誤的結論，最終的結果自然也是大相徑庭，相去甚遠。”
裴謙心中表示呵呵。
這正是我想要的結果啊！
你們那種昂揚向上的解讀才是跑偏了好么？
之前裴謙就一直想說，底下人對騰達精神的解讀是不是出了什么問題，現在徹底實錘了，確實出了問題，而且問題還很大！
正好借此機會，稍微糾正一下。
之前沒有這個小冊子，裴謙就算是想糾正，也沒有一個合適的契機。
因為有些話他不能說的太明白，突然整這么一出，會顯得比較突兀、惹人懷疑。
而且裴謙也一直沒有逮到切實的證據，證明大家對騰達精神的理解全都產生了跑偏，自然是有點無從下手。
但這次是一個很不錯的契機。
雖然還是不能說得太明白，但至少可以借此機會旁敲側擊一番，讓大家對騰達精神的理解往相對正確的方向上去扭一扭。
裴謙反問道：“咸魚精神就一定是錯的嗎？你為什么對咸魚精神有這樣的偏見呢？”
“我倒是覺得，咸魚精神也沒什么不好的，不僅不該反對，反而應該大力地弘揚。”
“以工作為榮，以享樂為恥，這表面上看起來是絕對正確的事情，但你仔細想想，它真的絕對正確嗎？”
“享樂怎么就變成一種令人羞恥、難以開口的東西呢？”
吳濱：“啊？”
咸魚精神應該大力弘揚？
這不對勁吧，咸魚的本意是“如果失去夢想，那人和咸魚還有什么區別”，意思是人得有夢想，得有目標，得努力奮斗。
弘揚咸魚精神，那不就是讓人放棄夢想和目標，不再奮斗，得過且過嗎？
這種想法怎么會從裴總口中說出來呢？
裴謙又說道：“你有沒有想過，為什么這個小冊子上的出發點在你看來是錯誤的，最后卻得出了正確的結論？”
“你是不是應該好好地反省一下你自己？”
裴謙覺得這話已經沒法說得更明白了。
意思就是，這小冊子上的說法也解讀出了正確答案，那你為什么不反省一下，其實你給的答案才是曲解？反而是小冊子的答案才是標準答案？
好好反省反省，是不是你把事情給想復雜了？
吳濱不由得瞠目結舌。
他似乎有些懂了，但仔細一想，卻又完全不懂。