文章的作者是一位微博上知名的打假人和科普作家方肘子，以科普和反學術**而出名，也曾經因為力挺轉基因而引發不小的爭議，在微博上有著數百萬的粉絲。
這一次，他在微博上發表了一篇長文，文中這樣寫道：
“記得我美國回國，準備在學界工作的時候，征求一位當中學校長的同班同學意見，他說可以呀，爭取做一個學閥。這是我第一次聽到‘學閥’這個詞，但當時并不知道它是一個什么東西，只知道學霸和學渣。
而后到了學界，逐漸認識了什么是學閥。
什么叫學閥？我認為學閥就是那些掛著各種頭銜，在學界頗有勢力但卻沒有多少真學問的人，或者是明顯不是自己專業領域，卻將其他人的貢獻，利用行政權力，加入到自己名下的人。
我原本很看好一個學者，覺得他代表著中國學術界年青一代的力量。
可我卻沒想到，這位已經在自己專業領域功成名就的龐姓學者，竟然這么快就被大環境所影響，成了名副其實的學閥。
最近，一篇發表在《Nature》主刊上的論文引起了我的注意，論文的通訊作者，掛名的正是這位龐姓教授。
可是，這篇論文講的是碳納米管材料領域的成果，與龐姓教授的專業領域天差地別。
更不用說，這篇論文中，所透露出的實驗以及研究時間，正是龐姓教授在他自己專業領域出成果的時候。
我就想問一下，這位龐教授，是如何做到在同一時間在不同領域開展研究工作的？
這位龐教授，在沒有任何專業背景的情況下，是如何跨界到另一個領域，并且做出如此出色的成果的？
我覺得這位龐教授必須給外界一個合理的解釋，同時，我也希望論文的真正作者能夠站出來，打破學閥的壟斷！
……”
這篇文章一出，迅速引發轟動。
相關關鍵詞直接在微博熱搜霸榜，甚至將一位一線明星出軌的新聞都壓了下去。
#方肘子質疑龐教授#，直接空降微博熱搜第一的位置。
某明星出軌排第二。
#龐學林，學閥#這一關鍵詞排第三。
#龐學林《自然》論文#排第四。
一時間，整個網絡都熱鬧起來。
各大媒體也紛紛加入了進來。
“方肘子質疑龐學林已經成為學閥，強行將一篇登上了《自然》主刊的碳納米管論文納入名下！”
“龐學林新論文遭質疑，數學家如何在碳納米管領域取得如此重要的突破性進展？”
“論學閥和龐學林，方肘子再次引戰！”
“龐學林是天才嗎？那肯定是，但這一次，我想龐學林必須要給公眾一個合理的解釋！”
……
相比于那些媒體，各個貼吧、論壇以及社交媒體上的討論也同樣如火如荼。