“海清犯的。”阮軒民拳頭松開，似乎放下了一塊大石頭。僅抽了兩口的煙，也燒到了頭，被他輕輕一抖丟出去，卻沒丟出多遠，審訊桌上，打了個滾，掉下地。
瞥一眼，踩不到，他就不管了，只看著荀牧：“你似乎猜到了。”
荀牧十指交叉，點頭：“嗯。
雖然猜測過是你老婆逼她來自首的，因為她自首后陳述的內容，與我們推測得出的作案過程有頗多矛盾，她不像是兇手。
但也僅僅只是不像罷了，并不能直接排除作案嫌疑。
由此引申出兩種可能——她在撒謊，故意曲解犯罪過程，引導我們得出她是被逼迫自首的結論，進而排除她的嫌疑，讓她脫罪；或者她確實沒犯罪，純粹是被你老婆逼著來自首的。
而如果兇手真的是她，那你老婆逼迫她自首的事兒，很可能就是個巧合。她想救你，但目前的證據對你太過不利，同時又發現阮海清又符合各方面的特征，所以把她推出來替你頂罪，結果歪打正著了。”
阮軒民似松了口氣，低下頭去。
與此同時，荀牧聲音卻抬高了些：“但是，為了讓丈夫脫罪，而把自己女兒推出來頂缸——哪怕對女兒的感情沒有對你深，這事兒也不合理，不像是一個母親能做出來的，除非她壓根不是你們親生女兒。
然而，她是，只不過生育過程較為特殊罷了。而且就算只是領養的，在這種情況下，常理來說，也應該配合我們，幫著我們把真兇揪出來，而不是把女兒推出來頂罪，因為假的真不了，真的假不了。
除了三種特殊情況。
一，她知道阮海清是兇手，但經過問詢，這種可能可以排除了；
二，她知道真兇是誰，但這個兇手，她不能供出來，兇手對她而言比女兒還重要，比如你，比如她自己；
三，被兇手威逼，她只能把女兒給推出來，但是，在你已經頂罪的情況下兇手沒理由這么做。
所以歪打正著這事兒，說起來太過牽強，邏輯上看，按理只有第二種可能性是合理的，第三種在某些特殊情況下或許也勉強成立。
那么你女兒的嫌疑其實并不大，哪怕她取向真的異常，哪怕她真的對宋秀貞感興趣。
但你現在承認你女兒是兇手，那就有意思了。
我在想，有沒有一種可能，你通過從我們這兒獲得的消息中，推測你老婆為了救你，把你女兒推出來頂罪，而你沒多想，認定了這種可能。
但逼迫他人頂罪是犯法的，所以你為了讓你老婆脫罪，而選擇犧牲你女兒呢？畢竟這種情況更你老婆推你女兒出來頂雷又不太一樣，她的行為已經涉嫌犯法了，想要撈她，就必須讓她的行為合法化。
但僅僅如此，還不夠，你老婆犯的罪并不重，為此讓你女兒背上殺人罪名并不值當，哪怕在你心中，阮海清的分量還比不上你老婆。
另外還有一點，我們來的路上想過，面臨家庭可能四分五裂的情況，你大概率會供出實情，但有一種情況例外——犯罪人是你家庭成員。
但到了這一步，已是非此即彼的問題了，所以你說不說實話，我們都能得出相對應的結論，而現在你的表現……
呵，你的身高與足長與兇手不符，你女兒邏輯上可以排除作案可能——因為問詢過程表明你老婆并不知道阮海清是兇手，否則她沒必要對我們撒謊，而邏輯上她又知道兇手是誰，取舍下才會把女兒推出來。
三去其二，兇手是你老婆吧？”