無論是NFL停擺，還是NBA停擺，歸根結底，雙方爭奪的都是自己的利益，球隊希望剝削更多利潤，而球員則希望爭取更多收入。
這與陸恪、庫里無關，卻也與陸恪、庫里有關，更進一步，這一次停擺之后簽署的合同，將影響接下來十年的聯盟薪資走向，很有可能就將徹底影響陸恪和庫里的職業生涯。所以，方方面面都與他們有關。
于是，這也來到了所有人都萬分好奇的一個重要問題：為什么NBA球員的收入是NFL球員的數倍？
簡單舉例，2016年NFL休賽期，印第安納波利斯小馬的四分衛安德魯-拉克簽下了六年一億四千萬美元的合同，實際上是最后一年工資加上五年一億兩千三百萬，這就是整個聯盟歷史上最大的合同了。
但其鋒芒隨后就被NBA的球員麥克-康利（Mike-Conley）的五年一億五千三百萬輕松超過。
更可悲的是，拉克這個合同的保障部分其實只有八千七百萬，可以類比的是NBA之中奧蘭多魔術隊剛剛續約的埃文-富尼耶（Evan-Fournier），同期簽署的合同是五年八千五百萬，全額保障。
換而言之，NFL創造歷史的最高合同，在NBA之中僅僅只是中流水準而已。這與廣告代言費用是如出一轍的，但，原因呢？
單純從聯盟收益來看，NFL幾乎是NBA的兩倍，而收視人數、廣告贊助、全民話題等等，全部都完爆后者；在北美的四大體育聯盟之中，NFL是當家老大，NBA卻只能屈居第三。
可是，在球員的個人收入方面，卻制造出了難以置信的巨大落差。
具體的原因，解釋起來比較復雜。
NFL和NBA都有工資帽，二者的工資帽計算方式是采取了類似的公式。
在NFL之中，將橄欖球相關收入分成不同部分，每一部分乘以不同比例，全部疊加起來之后，除以三十二作為每一支球隊的工資帽；并且為這個總數設定了上下線，為NFL橄欖球事業總收入的47%到48.5%。
而NBA之中也規定，工資帽是籃球事業總收入的49%到51%。
所以，無論是NBA還是NFL，如果簽訂了一個提升幅度較大的合同，那么球員的工資水準必然將會大幅度提高，導致橄欖球球員平均工資水平遠遠遜色于籃球球員的具體原因，主要可以分為兩點內容：
第一，人數問題。
NFL一個球隊之中，計入工資帽的人數是工資最高的五十一人，而NBA球隊名單之上最多只有十五個人。
NFL一共有超過一千六百名球員瓜分總收入的48%，而NBA則只有四百五十人一起享有總收入的50%。