“問題就在這里，因為他沒有控制權，隨后橄欖球反彈回到了他的懷抱里，于是他順利地控制住了橄欖球，但這已經是死球之后的二次接球了。我們的焦點在于，第一次落地的時候，他是否擁有控制權。”艾克曼的思緒非常清晰。
柯克卻也毫不示弱，“對，我的意思就是，第一次所謂的’死球’時刻，史密斯的手掌是間隔在橄欖球和地面之間的，這意味著，這就不是死球，他是’接住’橄欖球的。”柯克還舉起了雙手做出了一個接球的動作。
根據錄像來看，場上裁判應該是看到了橄欖球率先觸地并且回彈脫手，這證明了史蒂夫-史密斯沒有能夠控制住橄欖球，這才做出了傳球未完成的判罰；但實際情況又更加復雜，一秒之內就發生了許多事情，即使用慢鏡頭回放也不見得就能夠準確判斷，現在裁判也必須再次審視自己的判罰是否正確。
泰迪也展現出了自己一貫的風趣幽默，“現在看來，史蒂夫-史密斯可能會想要沖上來和你們直接好好談談心。”
潛臺詞是說，史蒂夫-史密斯對里維拉再三表示自己控制住了橄欖球，這才促進了卡羅萊納黑豹的紅旗挑戰，但如果他的感覺是錯誤的，那么主隊就要浪費一次暫停機會了。
但其實，這與史蒂夫-史密斯沒有直接關系，因為接球成功與傳球未完成的差異非常細微，即使是演播室也需要通過錄像回放、錄像慢放也仍然沒有能夠得到一個共識的答案，置身其中的史蒂夫-史密斯在瞬息萬變之中無法準確判斷，這也再正常不過了。
泰迪只是小小地開了一個玩笑而已，“但從錄像回放來看，我覺得這是毫厘之差，最終還是需要看裁判的商議結果。”話語還沒有說完，泰迪就察覺到了柯克和艾克曼的吐槽眼神——他們都說出自己的立場了，就只有泰迪如此狡猾地保持中立？
泰迪連忙補充說道，“如果我現在就正在裁判商議現場，根據如此錄像，我會選擇維持原判。”這才算是表明了立場。
“但我認為柯克的觀點是正確的，落地瞬間，橄欖球與地面之間是否有著史密斯的手掌，這對橄欖球的控制權有著重要作用，我們現在僅僅從這個角度來說，還是看不全面——有可能橄欖球的大面積已經觸地，也許從另一個角度來看，手掌并不會阻隔在橄欖球和地面之間，這都是存在可能性的，不知道是否還有其他角度的錄像，我們需要更加全面了解一下情況。”
柯克也對泰迪和艾克曼的說法表示了支持，“這點毫無疑問，比賽錄像的不同角度能夠呈現出不同面貌，裁判們還是需要進一步商議討論，但對于卡羅萊納黑豹來說，這一次進攻的成功是非常重要的，我們也希望主隊能夠快速找到狀態，讓這場比賽變得更加精彩，這才是中立球迷們希望看到的，不是嗎？”
顯然，裁判們也意識到了這一次判罰的重要性，他們也不希望自己的判罰成為這場比賽的主角——否則，賽后聯盟還是會繼續追究責任的，甚至影響到他們未來判罰其他季后賽的可能，這不是一個玩笑。
于是，錄像判罰的時間就顯得有些漫長，前前后后花費了將近三分鐘，美國銀行球場內部的噓聲都已經稍稍平復了些許，演播室更是切換了三個不同機位進行了反復回看，并且與現場的場邊記者進行了連線，但討論與爭辯依舊沒有能夠得到一個清晰的答案。
然后，柯克就提起了一個非常重要的細節，“根據聯盟規則，當主教練提出紅旗挑戰時，除非有決定性因素能夠推翻原判，在證據不足、情況模糊的情況下，裁判將維持原判。”雖然討論結果暫時還沒有出來，但柯克已經提出了另外一個可能，似乎預示了結果。
隨后，裁判們終于結束了錄像回看程序，確認了判罰。