主持人問杜雁翎：“杜導演，我看完《我不是大英雄》，很好奇，這部電影有反派嗎？”
這個問題不止主持人疑惑，很多觀眾也疑惑。
誰是反派？
走出電影院，大概很多觀眾都會思考這個問題。
杜雁翎照著腦海里的劇本說道：“影片中其實沒有一個壞人，但對比代表弱勢群體的程勇一方，瑞士藥廠的醫藥代表似乎有些面目可憎，賣著高價藥，貪婪又無情。但藥企真的是壞人嗎？一個電影里總會有一個‘反派’出口。你得有一個讓觀眾喜歡的人，也得有一個讓觀眾不喜歡的人。但是不喜歡不代表他壞。”
主持人憂心忡忡說道：“現在醫藥界有部分人對這部片子產生質疑和不滿，杜導演你們考慮過嗎？”
杜雁翎有些歉意說道：“我承認這樣設計確實有商業層面的考慮，真正好的電影應該做到沒有人錯。這里我聲明一下，醫藥代表其實并不是反派，而是因為立場不同，才站在了主角的對立面。”
這時，李秋婷說道：“《我不是大英雄》的劇本還在寫的時候。其中一稿劇本，我跟陳導商量過，想把反派設置成黑社會，陳導反對，如果反派是黑社會，這就變成打黑的故事了，這事好像不是那么個指向。它最后的問題是什么？背后真正的利益集團到底是什么？它是一種說不清楚的東西，還是一個具體的事物？為此，李隆基導演也參與進來，我們三方進行了長期的拉鋸戰。糾結到最后，結局是，那頂模模糊糊的‘反派’帽子被扣在了瑞士藥廠的醫藥代表頭上。準確地說，是把醫藥代表設置成了主角的對立面，因為似乎沒有更好的辦法。”
杜雁翎也說道：“故事里并沒有反派，警察、法官、醫藥代表……每個人都是有良知的。”
李秋婷笑道：“除了醫藥代表，影片中另一個賣假藥的商人張長林，本來是反派，杜導曾建議把他翻轉成‘好人’。陳導同意了。你們去影院看看就知道了，張長林前期為了利益，甚至威脅過程勇要告發他，但后期隨著境遇的改變，他在審訊室最終沒有供出程勇，而是留下了一個略帶諷刺意味的狂笑。”
杜雁翎努力回憶劇本，接著李秋婷的話侃侃而談：“陳導說過，電影是建筑學。其中的悲劇則是把美好的東西毀滅給人看。《我不是大英雄》有AB兩面，以那場重要的火鍋散伙戲為轉折點，前半段黑色幽默，后半段催人淚下。和用心刻畫人物性格一樣，影片中所有大大小小的笑點和淚點，也都是經過精確計算的。”
李秋婷點頭：“我覺得電影不只是文學，也是建筑學，非常需要理性的平衡。怎么吸引觀眾在電影院看兩個小時？就是把每個笑點和淚點都打好位置，再反復去驗證。《我不是大英雄》在散伙戲之前大概有四五十分鐘，陳導給自己定了一個目標，得2~3分鐘安排一個小笑點，5分鐘安排一個大笑點，穿插進行，就像一條公路上的加油站一樣。”
杜雁翎說道：“搞笑是演員自帶的，幽默很多時候是靠情節的反差帶來的。大笑過后，便是沉重，甚至虛無。影片后期的淚點，很多都能在前期的笑點里找到對應。比如剛登場時戴著三層口罩，說著‘吃個橘子吧’的呂受益。當他后期生命垂危臥床不起時，‘吃個橘子吧’就成了淚點。想讓觀眾認真為這些角色痛心，那只能先讓觀眾愛上他們。”
主持人認真點頭：“是啊，密集的笑點讓觀眾暫時忘卻了他們的病人身份，前期的歡笑不過是悲傷結局的序曲。《我不是大英雄》就像一幢設計精細的建筑，每個情緒點都經過周密排列，影院里有多少人笑，多少人哭，笑了幾次，哭了幾次，每次的情緒濃度如何，一切都在掌控之中。”
李凱也在場，雖然他發言不多，但心里早就樂開了花。
《我不是大英雄》第三天還沒完全過去，但總票房已經破三億。
明天是周六，這兩天才是見真章的時候。
上節目前，他刷了下實時票房數據，明天的預售，已經破億了，按照市場規律，明天拿到兩億票房都不意外。
啊，蒼天啊，大地啊，苦盡甘來。
為這部電影，李凱付出了很多，連屠刀都拿起來了。
不過想了想，他覺得自己的付出還不算什么。
看看身邊的王君。
王君這家伙的敬業，李凱在圈內找不到幾個人出來。
為了表現角色的病弱，王君每日完成8000次跳繩減重，減重20多斤。
最后更是為了演出自殺前病痛帶來的絕望，一早去醫院臥底，又把自己關在醫院的病房里，兩天兩夜沒睡覺。
所以才有了那場他演的角色好不容易醒來，故作輕松地跟其它人開玩笑的悲涼。
那種生理上的病態感，那眼睛里的血絲都是真的，這個角色的油膩、世俗、絕望、痛苦，還有他的希望、堅持、挺拔、釋然，都是真實的。
當這個從喜劇里走出來的演員，以這么一個響當當的角色的自殺戲，完成整部電影的休止符，那種巨大的悲傷感，告訴人們什么叫人物，什么叫演員。
……
幽州。