軍事問題容易解決，無法解決的難題是，重商文化下，財富分配不均的問題。李慢侯并不擔憂大商人聚積的情況，那是資本積累，遲早都要走這條路，他擔心的主要是小民過于貧困，乃至于掙扎在死亡線上，這是無序競爭的必然結果，一個社會中，有強者，就有弱者。博弈之下，弱者的生存空間會被無限剝奪，最弱勢的群體，只能掙扎在死亡線上，少有天災順逆，就可能饑貧而死。
他治下的社會，是生機最大的社會，也是貧富差別最大的社會。有無數人責罵李慢侯，認為他是一個壕無人性的暴君。可他們都沒罵道點子上，一個聰慧的府學學生，不愿意去當官，家里很有錢，做起了民間學者。他用歸納對比的簡單方法，寫出了一片反燕王的雄文。這個家伙，開挖了許多古墓，有唐朝前期的墓葬，唐朝中期和晚期的墓葬，還有大量宋人的墓葬，蔡京的漏澤園埋葬著大量無主的孤墳，給他提供了大量素材。
這家伙挖墓可不是為了挖寶，他挖的都是普通平民的墳墓，他將尸骨拉出來對比。發現唐朝初期府兵制時期的人均身高相差很小，中后期差別越來越大，富人身高比窮人平均可以高三寸以上。而宋朝前期的人均身高，又比漏澤園里饑寒而死的拼命更高，最后他將漏澤園里的窮人身高，跟燕王治下最貧窮的城市窮人對比，發現竟然比這些窮人還高半寸左右。
這給了無數儒士攻擊燕王制造了鐵證。
道理李慢侯怎么會不知道，這樣的對比美國人也做過，有一個美國學者，測量了一萬六千個印第安人的身高，發現平均一米七一，而且高低差別極小，比歐洲人要高幾厘米。可歐洲人的身高差距極大，營養豐富的貴族騎士，跟農莊里的農奴簡直不像是一個民族。仿佛是印度的種姓制下的不同階層一樣差別巨大。
而歐洲工業革命時期，身高最低的，恰恰是日后世界上人均身高最高的荷蘭人，原因就是荷蘭人商業化程度最高，富人最富，窮人最窮。
圍繞這片雄文，不但讓男方儒士責難燕王，反推出如今世風日下，宋人不如唐人，晚唐不如中唐，中唐不如初唐，繼而得出結論，三代之治必然是百姓和諧，連府學精英都分裂成兩派。一派認為，燕王雖然保國保種匡扶了中原，但卻沒給天下百姓帶來福祉，應該實行輕徭薄賦的休息之策；一派支持燕王，那思辨式的反詰拷問歸納式的雄文，反問，如果城里的窮人過的不如意，為什么不回鄉？
有人說窮人無地，所以回鄉也掙不到錢。這個結論很快就被推到了，因為立刻就有先生帶著學生去做實地考察，他們發現，同樣是做工，農村雇工的工資低于城里，可是農村人的身高卻更高一些。不存在回農村吃不飽飯的問題，因為燕王治下的人口始終比較緊張，地多人少，給人做佃戶，地租比南方低，收獲比南方大，吃得飽，穿得暖。更何況，真的在城里活不下去的話，還可以去遼東啊，哪里土地更多，大地主登報招工，給的工錢極豐厚。
又有人說故土難離。可明明已經離開故土進城了，還有什么難離的？
這個問題引發了大討論，雙方都在抽絲剝繭尋找答案，試圖證明燕王之治是不是善治。