‘心肌炎發病機制’猜想論文，被實驗驗證的效應，還在持續發酵中。
生物科學研究所最開始宣布簡單實驗，驗證猜想過程、結論的正確后，影響其實并不是很大，針對醫學機制的研究來說，一些簡單的實驗，很難說明多少問題。
接下來的幾天時間，研究所不斷發布實驗驗證正確的消息，驗證正確并不是大新聞，因為多個實驗也很難說明問題，醫學科研領域來說，想要驗證全部過程，需要設計龐大的‘實驗群’，需要的時間也很長，而大部分重要的實驗，需要小白鼠心肌處病毒全部消失后，才能設計進行檢測。
所以短時間的實驗結論意義并不大。
但是有一點是引人矚目的，已完成的實驗結論，沒有一個驗證錯誤。
這就太令人驚訝了！
按照正常的邏輯來判斷，‘心肌炎機制猜想’過程，就算是以疾病機制邏輯為基礎，合理的進行思考判斷，但全篇有太多的東西，肯定會有哪里不正確，存在不正確的地方，就肯定會被初期的實驗驗證出錯誤。
結果……
一個錯誤都沒有？
到底是生物醫學研究所發布假消息，還是說實驗驗證真的沒錯？
這甚至引發了醫學研究領域的討論。
其他的醫學研究機構，對事情本來都只是觀望，看到生物醫學研究所公開的消息后，都對論文內容產生了興趣，也開始設計實驗進行驗證。
他們和趙奕沒什么關系，進行驗證也沒什么好處，就肯定不會投入大量的資源，但有類似研究的實驗室，就可以依靠已有的資源，進行一些實驗設計。
一周時間過去了。
有些做驗證的機構站出來，公開了實驗驗證結果，幾乎一致的支持了猜想對心肌炎發病機制的描述。
這時候，醫學科研機構開始發出一些論調，“也許趙奕的機制猜想都是正確的。”
“這也太可怕了吧！”
“不可能！”
“但到目前為止，所有的結論都支持他的觀點，也代表后續的實驗，大部分結果都會支持，我們并不能確定完全正確，但可以肯定的是，大部分都是正確的……”
這個結論讓人感覺不可思議。
就像是戴天慶和韓輝最開始的感受一樣，做醫學科研的人很難相信，依靠思考一個‘設計合理的推斷’，就能揭開難度很高的機制項目的神秘面紗，而他們所做的大部分工作，都只是讓項目有一點點進展，大部分時候連進展都么有。
現在對方一個靠腦子思考的猜想，就完成了意義重大的‘心肌炎發病機制’項目？
不能接受啊……
當很多醫學科研人員處在對自身的懷疑中時，老院士鄭盈儒站了出來，她公開接受了記者采訪，談起了實驗驗證的問題，也順帶談起了醫學科研。
“現在很多做醫學科研領域的人，都會有種感覺，說醫學科研，尤其是病理機制領域，很有些靠運氣。也許你突然發現了什么，研究就會有進展，運氣不好，長期沒有發現，就沒有進展。”
“這是不對的！”
“在我來看，醫學領域的科研，和其他領域也沒什么區別，靠的不是努力、也不是運氣，而是扎實的基礎、做事的認真，還有天賦，缺一不可。”
“從正常的病理機制研究工作的角度上來說，‘醫學機制猜想’就好比小孩子，連走路的基礎都不會，就突然會跑了，根本就說不通，靠腦子去完善機制的過程，而不是一步步進行實驗去得出結論，是很難理解。”
“但是，我們不能否認，世界上存在一些天才，也許是直接就會跑了，或許干脆會飛。”
“我們從猜想論文里能發現，那并不是憑空的想象，是有觀察到的實驗支持的。”
“就好比是在路上跑步，路上只有幾塊擋板，多數人都會迷失方向，但有些人，可以根據擋板的位置、方向，確定自己走在正確的路上。”
“從剛才的比喻就很明白了，有些人看著明確的實驗結果，依舊不能得出明確的結論，而有些人只是看簡單的實驗，腦子里就能出現一些合理的想法，把合理的想法總結在一起，也許就能完成一整套病理的推斷。”
“所以我認為，醫學方向的科研，對病理機制的研究，天賦也是很重要的……”
鄭盈儒的意思總結就是，做醫學科研大部分都是普通人，沒有什么醫學研究天賦，只是依靠一個個實驗堆積，才能完成科研、實驗項目。