另一條，則是利用和約拿到的歐洲市場、印度市場、東非市場、中東市場，抗住所有的壓力，完成工商業轉型。靠著這些市場，完成沿海地區的工業化轉型，走出一條和過去的小農經濟截然不同的道路。
甚至，如果說，將這兩條路融合，既要工業化、又依靠移民泄壓閥來減輕工業化對小農經濟的沖擊之痛，那么自然是最好的、最完美的、甚至可能是低烈度的、也就死個七八百萬人就能完成的巨大變革聽起來挺嚇人，但實際上，要真是只死個七八百萬人就能完成，他將是一個足以標榜史冊的偉大人物因為如果按照這里說的七八百萬人的死亡標準來算，并不夸張，英國死了多少人那點人口，不提愛爾蘭、蘇格蘭、更不要說孟加拉大饑饉，這些都不算，只說英國的宗教害迫死了多少雅各布派延綿幾十年的起義和大鎮壓、以及非圣公會的異端被迫移民的高死亡率，又死了多少圈地運動后的契約奴遠渡重洋更死了多少一個弗吉尼亞公司早期號稱“三年所有人都要換一茬”的死亡率有多高第一家水力織布廠里的“裝滿了葡萄彈對著工人區的、隨時可以點燃炮擊的兩門大炮”，現在還在廠區遺址當文物呢。
但顯然，這兩條路，大順李家哪條也走不通。
華夏可以走通，前置條件依靠著凡爾賽和約，已經基本滿足了。
但大順李家王朝走不通。
正如后世人所評價的那般俄國人會攻破柏林，把旗幟插向國會大廈，但羅曼諾夫家族是看不到的。
即將簽訂的凡爾賽和約，對大順而言，其實一共解決了兩件事。
北美的土地、移民周期的緩沖。
歐洲的市場，好望角以東的勢力范圍劃定。
有些道理，在英國說，是很容易說通的。比如說，只要全面工業化，就能解決大部分人的生計，只需要有一個三千萬平方公里的殖民地市場，那么一切矛盾就都澹化了。
同樣的道理，在大順說，是很難說通的。很多實學派的人相信，工業化是未來，但這個未來是多遠
大順的土地，如果保證“每個農業人口的鐵器牛耕時代的勞動極限”，那么只需要6000萬農業人口。剩下三億人，全都從事工商業
以后世的角度，覺得問題不大三億人從事工商業而已，這不很正常嗎
以現在的角度，哪怕劉玉一直“判斷準確”，但這話真正篤信到深信不疑的，真不多。
資本，要按照他們的需求，改造整個世界。
而改造，需要一個漫長的過程。
以印度為例，“未經改造”之前的印度市場，只能“養活”最多20萬大順的工業人口。就現在來說，就是這樣。
這個改造的過程，就不得不質問一個問題大順，包含在這個“要被改造的世界”之內嗎
要不要先把大順自己的男耕女織的小農經濟沖毀、沖垮、改造
英國“圈地運動”，就是開阡陌破井田，確定了土地的排他性所有權，大順如果想走這條路，在所有權上似乎是不需要改造的。
那么，這條道路，實際上就不涉及一個“土地法權”問題，而只涉及到經濟問題大順，能不能拿出給兩億佃戶和貧農的工商業工作崗位