可是，威廉四世做了什么呢？
威廉四世對執掌城市的“鐵打的老爺”們，以禮相待。
對要求恢復行會制的中層民兵組織，斥之為暴民。
對希望國家控制糧價的百姓請愿，含糊其辭。
對民眾最關注的包稅制，絲毫不動，只是換了幾個自己家族這邊的人去當包稅人。
然而民眾希望的，不是換個包稅官，而是廢除包稅制啊。
民眾是寬容的。
民眾知道，一位終身執政官，需要一件件熟悉國家的事務，然后才能嘗試做出改變。
民眾給了他足夠的時間，不是幾周、幾個月，而是幾年。
然而，海牙宮廷里，新的執政官顧問團，都是從原本的“攝政”老爺們選的；人們固然討厭這些攝政老爺，可也厭惡那些極端守舊保守的貴族，然而宮廷里充斥的卻是整個荷蘭最保守的弗里斯蘭貴族。
而最終讓荷蘭民眾徹底絕望的，來自一次晚餐事件。
43年年末，澤蘭省的民眾集體控訴他們城市的攝政，歷數了攝政的種種罪惡、殘酷的盤剝，希望尼德蘭的橘色太陽，能夠處置這些城市攝政。
迫于民眾的強大壓力，威廉四世撤職了澤蘭省幾個城市的攝政。
但是，撤銷之后的第二周，威廉四世親自主持了晚宴，招待了這些被他用“終身執政官”特權所撤職的幾名前城市攝政，并在晚宴上表達了自己的苦衷：自己不是那種鐵石心腸的人，實在是迫于壓力，希望你們能夠理解。
本來就已經頗為失望的民眾，被這一場被爆出來的晚宴，徹底激怒了。
這類似于大順百姓告御狀，歷數地方官的種種罪惡，皇帝把那幾個地方官撤職之后，再宴請這幾位官員，席間曰：非朕本意，實乃暴民所迫。
又或者，假設前朝末年的奴兵起義，覺得北方天翻地覆，正是自己反抗的機會。燒地契、焚債據，結果他們盼望已久的闖軍一來，假設闖軍不但不認可他們，反而限令十日之內不把土地退回、債據從新擬定的，通通剝皮萱草……
這兩種類比，前者絕對不可能出現。天朝的皇帝再無能，也不可能出現被人告御狀撤職官員之后，請官員吃飯說明自己被逼無奈的情況。
后者之所以要假設用大順闖軍為類比，因為歷史上滿清真的這么干過，而百姓沒有太大的絕望，因為這很正常，上面當然是向著老爺們的，壞人干壞事有什么不對的嗎；但如果是喊出均田免糧口號的大順這么干了，那就不正常了，還存有一絲希望的好人居然也這么干，那就是曾給了希望又絕望的憤怒。
為政者，千萬不要給百姓希望，又讓百姓絕望。那比讓百姓一直沒有希望，更讓百姓憤怒百倍。
因為百姓默認，壞人干壞事，是正常的，對壞人的容忍度要高一些。
但荷蘭的情況，以大順做類比，還有一點不同。
那就是，威廉四世，從未喊過任何口號、也從未給出過任何承諾。
一切期待，都是百姓的“自我感動”和“一廂情愿”。
然而，這又和單純的人與人之間的關系不同。
自我感動、一廂情愿，若是單純的人與人關系：
就好比甲男一廂情愿地以為，乙女喜歡自己。然后乙女去和別人去賓館了，甲男氣憤異常，覺得失望、生氣、憤怒。但問題是，關你屁事呢？
可國家內部的政治問題，統治者與被統治者的關系，不是單純的人與人的關系。
威廉四世沒辦法理直氣壯地反問百姓：我對你們承諾過什么嗎？我請他們吃飯，關你們屁事？