·
·
PS:1.關于趙王張敖被貶為宣平侯這一事件，歷史考據界公認其真相是‘匹夫無罪，懷璧其罪’，至于原因，是因為《史記》對于該事件的記載，實在是生動到了讓人不敢相信的地步。
根據《史記》記載，貫高的供詞說：之所以要刺殺劉邦，是因為劉邦途徑趙國時，張敖對劉邦恭敬無比，而劉邦對張敖卻是百般苛責，就差沒指著鼻子罵！
然后，作為張敖門客的貫高等人忍不住，就遙人兒準備刺殺劉邦了···
更怪異的是，這幫人刺殺劉邦這件事，最終還沒實施？
非但沒實施，還在貫高的‘仇家’手上落下了把柄，告到了劉邦那里？
好家伙，佐吏都不敢這么寫···
這件事發生的時間點也十分可疑：公元前202年，燕王臧荼叛亂，被奪去諸侯王之位。
《史記》關于此事的記載，大概提煉出來就是：公元前198年，趙王張耳薨，太子張敖襲王爵，緊接著迎娶魯元公主；魯元公主剛嫁過去，劉邦馬上就去了一趟趙國，恰恰在這途中就發生了貫高刺殺事件；然后劉邦折返長安，剛到長安沒幾天，貫高‘謀逆’一事就被踢爆，劉邦召張敖入長安，然后貫高據理力爭，堅稱這件事和張敖沒關系，然后劉邦感動于貫高的忠義，赦免了貫高的死罪，并‘從輕’處置了張敖——廢王為侯；貫高得知張敖性命無憂，便坦然自殺···
從張耳死，到張敖娶妻、帶妻子回趙國、劉邦去趙國、回長安、張敖被舉報、負罪入京、貫高被審訊、被赦免、張敖被貶為侯，這一連串事件，居然通通都在公元前198年一年之內完成了！
更微妙的是：在張敖被剝奪趙王王位短短一年之后，漢室剩下的五位異姓諸侯王中，除長沙王外，剩下四個相繼謀反，并被劉邦鎮壓，剝奪封國···
透過現象看本質，佐吏個人的看法中，這件事的真相應該是這樣：劉邦為了和項羽對抗，才畫大餅封異姓諸侯王——例如：我封你為楚王，但楚國現在在項羽手里，你去打吧，打下來就是你的。
等項羽烏江自刎，漢室建立之后，劉邦又將掃除異姓諸侯王提上了日程，第一個便拿身處北方邊境的燕王臧荼開刀。
燕國收回，緊隨其后的自然就是趙國了——漢室的北方邊界，最大的兩個諸侯國就是燕趙。
這件事，劉邦決定稍微緩一緩，畢竟短時間內弄死兩個邊地諸侯王不太好，所以等到了張耳亡故；新王張敖大概也明白了劉邦的意思，所以通過迎娶魯元公主來表達自己的善意，隨后兩人演了這么一場政治秀，張敖保住性命，也得了個安慰獎：徹侯；劉邦則順理成章的收回趙國。
燕趙收回，北方邊墻就只剩下一個韓國了，劉邦又緩了兩年，就放風出去，說韓王信意圖謀反，想故技重施；結果韓王信不識相，果斷倒向匈奴人，就導致了那次著名的戰役——劉邦御駕親征，匈奴單于冒頓出頭為韓王信做主，劉邦順勢開啟了第一次漢匈大戰，陷入白登之圍。
到韓王信兵敗身亡，劉邦已經將北方邊墻的燕、趙、韓都收回中央手中，并得到了冒頓‘以長城為界限，互不侵擾’的承諾，邊疆就算是初步平穩了；劉邦便轉過頭，開始大刀闊斧得的剪除家門口的梁國，以及關東的淮南、楚等異姓諸侯國，并在公元前196年之內全部完成。
從劉邦死于公元前195年來看，也不排除劉邦在征討韓王信時，自知時日無多，所以想畢其功于一役，給太子劉盈留下相對平穩的戰略格局，故‘上頭’追殺韓王信，從而陷入白登之圍的可能性。
2.宣平侯張敖死后，子張信襲爵，死于公元前188年，無嗣，國除。
而西漢的徹侯繼承，是嚴格按照嫡長子繼承制的，所以張信為張敖嫡長子這一點，其可能性高達九成九。
剩下零點一成的可能性，也被魯王張偃的身份否定：張偃被封為魯王，是因為呂后念及其乃魯元公主之子；而魯元公主作為張敖的正妻，所生者必然是嫡子。
在張偃是嫡子的情況下，張信不可能是以‘庶長子’的身份承襲宣平侯爵；且漢室爵位，也是不允許庶子繼承的，所以張信百分百是張敖嫡長子，而張偃為嫡次子。
至于剩下兩位張壽和張侈，則被史書與張偃一同記錄：呂后念在張偃是長女魯元公主之子，故將其封為魯王；又將宣平侯的剩下兩個庶子封為徹侯···
通過以上資料可以得出，張敖有二嫡、二庶，共四子，是經得起考究的。