無論是比起關內侯申屠嘉，還是位列三公，身為御史大夫，卻能被內史晁錯馴養成應聲蟲的開封候陶青，酈寄都更具備沖擊丞相大位的競爭力。
但一句‘賣友求榮之輩’的評價，讓酈寄連續兩次與丞相大位失之交臂，雖然說不上抑郁而終，但要說酈寄死而瞑目，也是不大可能的。
這一章還有些東西要說一下，免得大家誤會。
蕭何確實是被劉邦評為‘首功’，其食邑也是位列開國功侯之最；但是從文中，大家不難發現，蕭何食邑萬戶，但曹參卻比蕭何還要再多上六百三十戶，張良的食邑也同樣達到了萬戶。
那這是不是說明，蕭何‘食邑最高’的說法不準確，或者說蕭何‘食邑萬戶’是不準確的呢？
這個問題，作者君一開始也同樣很疑惑，遂百般查閱資料文獻，終于在一篇西安大學的碩士畢業論文當中，找到了答案。
實際上，這并不矛盾，蕭何確實食邑萬戶，與張良相同，并且‘食邑數’比曹參少；但這并不表明，蕭何的‘食邑’比曹參少、和張良相同。
問題的關鍵所在，就在于西漢徹侯的‘食邑’，并不是固定的‘每一戶多少錢’。
《史記》中關于‘戶稅百二十錢’的說法，很容易讓歷史研究者因此進入這樣一個誤區：每戶人家一百二十錢，就是徹侯固定的收入。
按照佐吏查閱到的文獻，這種說法是站不住腳的。
徹侯食邑，其實質是將這戶農戶原本應該繳納給國家的農稅，轉而上繳到徹侯的‘侯相’之手，最終進入這位徹侯口袋里，成為封國產出。
而《史記》之所以有“戶百二十錢”的記載，是因為按照司馬遷時的長安糧價：石四十錢，以及武帝朝大多數農戶有田三十畝，按當時三十比一的農稅稅率，從而使得每戶人家的農稅，恰好就是三石糧食（平均畝產三石），共一百二十錢。
實際上，農戶無論是上繳給國家的農稅，或是上繳給徹侯的‘租稅’，都不是按固定數值，而是按比例以及農稅稅率，將收成的十五分之一或三十分之一上繳。
例如漢初，百姓普遍有一百畝田，得糧三百石，稅率十五稅一，那糧稅就是二十石粟米；具體折合多少錢，還要看當時的糧價。
而蕭何的‘萬戶’比起張良的‘萬戶’，以及曹參的‘萬六百三十戶’，最大的差距就在于：封地。
蕭何的封地：酂縣，位于今湖北谷城縣固封山附近，毗鄰漢水，稱得上‘膏肓之地’，就是說，蕭何的一萬戶農戶所耕作的土地產出，絕對不止漢初粟米平均畝產：三石。
而張良的封土留縣，位于今山東省微山縣附近，曹參的封土則位于今山西臨汾市，雖然都說不上荒涼，但肯定沒法跟毗鄰漢水的酂縣相提并論。
也就是說，蕭何‘食邑’最高，指的并不是‘食邑數’最多，而是指每年能從封國得到的錢最多。
放在現代舉個例子：蕭何在東北黑土地得到一百畝地，張良在內地得到一百畝地，曹參在內地得到一百一十畝，這種情況下，說蕭何‘食邑最多’，是沒有任何問題的。
※※※※※※※※※※
關于文中，西漢徹侯個人的食邑，簡單交代一下。
陳平本食邑5000戶，書中因為誅呂之亂加封1200戶，所以現食邑6200戶。
周勃本食邑8100戶，原本的歷史上，因為誅呂之功加封1900戶，共10000戶；書中周勃失去了‘首倡之功’，只加封1000戶，所以現食邑9100戶。
灌嬰本食邑5000戶，歷史上因為誅呂之事，以及文帝劉恒挑撥離間之意，加封3000戶，共8000戶；書中主角選擇挑撥陳、周二人，所以只給灌嬰加封1000戶，共6000戶。
酈商本食邑5100戶，因為世子酈寄的‘功勞’，加封500戶，故書中為5600戶。