首先，俺要交代，忽必烈1253年革囊渡江，攻滅大理，這是史實，不是野史。忽必烈在很短的時間內，乘大理軍隊來不及在對岸布防之前，十萬大軍一舉過江。
這本身就是真實發生過的。地點就在云南玉龍縣古空美渡口。
那處金沙江的寬度和水流速度，并不好渡過。可忽必烈還是渡過去了。
再來說書中的背景。書中的背景是什么呢？是唐軍南下衡陽，江南很是空虛，長江南岸沒有江防兵馬。
那么長江具備革囊渡江的可能嗎？
少數江面窄的地方，肯定可以。古今中外武裝泅渡并不是新鮮事。
那么戰馬會游泳嗎？
會。
人能騎著游泳的馬過河嗎？
能。只是距離太短，因為馬不能換氣。可帶上革囊的馬就不同了，能游的很遠，因為馬頭可以長時間露在水面。
國外還有在海中騎馬比賽的，大家可以看看視頻。人騎在馬上，在海里游。這不是俺杜撰。
而且，歷史上其實是“元跨革囊”。這說明，蒙古兵不是抱著革囊在水里游，而是騎著馬上或者騎在革囊上。這么做是怕打濕弓。所以起碼人的上半身，肯定是露在水面的。
有兩個說法，一是馬拉革囊，就像是馬車。一說是人騎在馬上，就像騎兵。本文才用的是第二種說法。
蒙古兵在草原上過河，是不用舟楫的。河流窄，直接騎馬游過去。河流寬的，就在馬身上綁上革囊，這都是史實。在草原，過河也是靠馬的，這點是不是顛覆了很多讀者的認知？
注意，是馬在游，而不是人在游。
馬的游泳距離是多遠呢？俺查了資料，據說單獨游能游一刻鐘。如果馱著人，最多游幾分鐘。
但問題是，草原上的河流都比較窄，馬馱著人幾分鐘怎么也能游上百米吧？那么大部分的河流直接就能騎馬游過去，連革囊都不需要了。
革囊的作用有二。一是增加馬的游泳距離，而是攜帶更多的東西。
書中的渡江地點有兩處，一處900米寬，一處700米寬。和其他江面動輒十里寬不同。
光看寬度，完全沒問題。
可有個書友質疑說，江面越窄，水流就越湍急，很難渡過去。
這就是誤解了。
江面窄的地方水流湍急，要建立在一個基礎上，那就是此處不夠深，深度和江面寬的地方差不多。
可如果此處很深呢？那就不會湍急。這是個很簡單的幾何物理，相信沒有爭論了。
女主為何推測元軍會在這兩處渡江？因為這兩處不但很窄，也比其他地方深很多，所以水流不湍急。
好了，不到兩里寬，水流又不湍急，地理條件沒問題了。
完全可以渡過。
第二個書友又提出了軍事上的質疑。他也認為渡江本身沒問題。但軍事上無法通過水師攔截。理由是動靜太大，水師早有防備，會提前集結攔截。
這就是馬后炮，或者上帝視角了。
元軍是沿著長江北岸往西走的，這么大動靜當然瞞不過，可瞞不過又如何呢？沒有人想到元軍是要去安徽渡江對不對？元軍都是騎兵，又沒有造船，翻山越嶺的往西，怎么看都像是去四川。
就算水師發現了，也不可能跟著元軍往西吧？水師的作用是封鎖整個長江，不是跟著元軍騎兵走的。元軍騎兵往西，水師戰船就往西集結？那元軍騎兵往東，水師戰船要不要紛紛往東邊集結？