“林教授的方案無論理論高度還是細節上，都遠遠超出了那家外國顧問公司的水平，擔任特區的規劃顧問絕對是綽綽有余啊！”林樓的方案他們已經認真研究過了，并請了專家來幫他們分析，專家們都給出了相當高的評價。
今天請林樓過來匯報，只是想解決一些他們暫時還看不明白的疑問而已，最關注的自然就是理論基礎了，林樓的回答讓他們無話可說，外國的理論已經不先進了，我們拿出了更加先進、更符合時代發展需求的新理論。
這要是一般人說得，他們保管立刻就會把他給轟出去，但是一想到吳委員在國內城市規劃領域的地位和積累，誰又有本事從專業角度來質疑吳委員呢？又想到林樓已經是國際知名的建筑大師了，人家已經走在了外國人的前面，誰又敢保證他在城市規劃領域做不到同樣的事情，徹底壓過西方的專家呢？
“林教授方案中的很多想法都讓我們醍醐灌頂啊，只是有點我還不太明白，為什么要把城市規劃方案以法律的形勢確定下來呢？政務院前些年不是已經頒布了《城市規劃條例》么？我們按照政務院的條例執行不就可以了？”有人繼續提問。
“在這方面，我們可以借鑒發達國家的經驗，英國在1944年制定管理城市和鄉村規劃的法律──《城鄉規劃法》，后對該法作了重大修改；1965年新的《城鄉規劃法》規定，由郡或大都市地區的規劃機構負責編制結構規劃，然后按結構規劃的框架編制具體的局部規劃，并照此實施；1971年《城鄉規劃法》規定‘某郡議會即為該郡的地方規劃機構；某郡級市議會即為該郡級市的地方規劃機構’，該法對各種發展規劃、規劃控制、土地的撥用等均有明確規定。”
“聯邦德國1960年頒布的《聯邦城市建設法》，內容包括城市規劃、土地區劃整理、土地利用等；1971年又制定了《城市建設促進法》，對市、鎮、鄉的新建、改建的措施，對法律步驟、財政、稅收措施等也都作出規定，還用法律規定了城市每項建設資金的來源。”
“日本從1919年制定《城市規劃法》起，陸續制定了許多有關法令，至1979年，已有關于城市規劃和建設的法規400多種；其中同城市規劃直接有關的40多種，最主要的是《城市規劃法》和《建筑標準法》；日本的《城市規劃法》于1968年重新作了修訂，后又經過18次修改；1976年11月15日修改頒布的《城市規劃法》中曾明確提出立法的目的是使城市有秩序地進行規劃、建設并得到健全發展，以期有助于國土的均衡發展和增進公共福利。”
“這些法規有力地貫徹了國家和地方當局有關城市發展的方針政策，保障城市規劃的編制和實施，讓城市規劃方案能夠得到切實地執行；要是沒有這些法律法規的約束，方案做得再好也執行不下去！”
“政務院的《城市規劃條例》在一定程度上改變了咱們國家規劃執行隨意性較大的問題，但條例的權威性還是相對薄弱了一點兒；而且都是大方向上的政策，在細節上有所欠缺；具體到各個地方，都有自己的特殊情況，要是做得太細，就限制了這些城市的發展，所以各個地方最好也出臺符合自己具體情況的條例，以此來保障規劃方案的執行。”
“要不然方案做得再好，結果在執行的過程中被隨意更改，那就失去了制定方案之初的本意。”這一點是林樓最為關心的問題，在他看來這可比具體的方案有意義多了。
“咱們特區不僅在經濟上肩負著為全國探索新道路的重任，在城市規劃領域同樣應該如此，通過各種方案、政策，為全國其他城市樹立一個標桿。”為了說服他們，林樓提出了更有誘惑力的想法。
這話讓幾位領導連連點頭，設立特區的意義是什么？不就是幫著全國其他地方摸著石頭過河么？林教授說得有道理啊，各座城市都有自己的不同，你讓他們完全照搬特區的城市規劃方案也不現實，但是通過法律的手段保障規劃方案的執行，這一點卻是全國都可以通用的，而且政務院已經有了先例，咱們跟著學也不會出錯啊！