“哎，一起去啊，一起。”
一群人七嘴八舌間嘩啦啦又退了出去，將門掩上。
過了好半晌，才有人輕輕的扣了扣門扉，
“莫愁姑娘，我是暅之。
不知道現在是否方便為三弟行針？”
此時的莫愁也是莫名尷尬，
脖子憋得通紅，吐出的聲音被風一吹就散去了，
只能急急開了門，奪路便是要走。
暅之急忙是一把攔住，
“莫愁姑娘，我可是缺個人打下手。
他們都去幫小龍王尋玉牌了，也只有姑娘幫我了。”
這莫愁聽見是與劉贏相關的事情，腦回路立刻變得極為簡單，
也沒仔細琢磨其中蹊蹺，便默默地低頭回轉，自去幫劉贏解衣，翻身，
熟練地調整著體位，以便暅之施術。
“三弟今日，可是好些了？”
暅之一邊施針，一邊問著。
“嗯，今日按照哥哥所授的法子推拿，感覺似乎已經有了，有了那個什么……”
“類草木經絡反饋？”
“對，對！”
“太好了！我們的經絡，有一些受到刺激就會如草木般自生反饋，此謂覺。
覺不經黃庭而自生。
有一些則更加高級，會收集信息，傳遞至黃庭，由我們的意識產生回饋，此謂感。
對感產生回饋，方才有知。
覺的產生，也就意味著知的恢復不遠了！
還真是感謝莫愁姑娘這段時間的悉心照料。”
》》》》》敲黑板時間《《《《《
本章中馮亮點出傳說中的“三忍”，這當然不是向現代東洋文化低頭，如果是這樣的話，那后文將提到在真實歷史中意義非凡的“木葉八色”豈非更加奪人耳目？筆者的初衷當然絕不會媚外，只是想通過一些歷史原型來告訴讀者，東亞文化的縮影，究其根源，往往都投射在大陸之上。
這里的“三忍”主要是為了引出“服不氏”而設定的概念，而“服不氏”又是用來引出關于“不準”讀音辨偽而加入的。
服不氏絕對是一個中華土生土長的姓氏，出于《周禮?夏官》。這個姓氏當時負責的工作倒是頗為繁雜，首要是幫助皇家豢養各種忍獸。祭祀的時候負責役獸；在有外邦貴客來訪時，他們負責獻皮；在大狩獵的時候，他們扛旗做標，等待獵者上繳獲物。
這個服不氏和日本忍家服部氏之間并不存在必然聯系。后者的來源按當今的主流說法尚無定論，但在二十世紀之前服部氏都因《新撰姓氏錄》的記載，以渡來人秦氏后人秦酒君為祖先，并立像于祖祠小宮神社。直到二十世紀以后，脫亞入歐風潮漸起，自雄山閣所刊《三國地志?永閑記》一句毫無依據的“服部氏非秦氏后裔”記載后，便風向大轉，全民挖掘服部氏可能的諸類來源，均系捕風捉影，毫無實據。此處按下。
在此節我們只想澄清一下“不”字在姓氏中的發音問題，順便再次痛斥某些網絡百科，有時充當了文化毒瘤的角色而不自知。正確的內容永遠無法更新，錯誤的內容不容糾正，反而縱容錯誤信息在網絡如瘟疫般擴散。
《竹書紀年》的發掘者，為晉代盜墓賊——不準。網絡瘋傳其讀音為“fou-biao-”，無腦傳播，至今無人辟謠，令人發指。“準”字讀“標”的出處在哪里？窮經盡典都找不出來，但卻無人敢于質疑，也無法如維基般由用戶提出質疑，實在是憾事。
其實“否一聲”“標”兩音，都是不字在姓氏中的讀法。與準字無半毛錢關系，“準”這個字，讀音一直很準，上古讀準，中古讀準，現在依然讀準。而對于“不”字，《通志?氏族通》認為，不氏來源于嬴姓不（fou-）羹（krangˊ）氏，因此讀（fou-）。而《正字通》認為不氏來自魏國姬姓不（biao-）雨氏，從古音，讀彪。
這兩種說法那種正確呢？套用筆者的慣用結論，都對，而后者更接近“不準”中“不”字讀音。
說都對，絕對不是搗糨糊，這涉及到漢字讀音的演變。《正字通》非常明確的說，不雨氏從古音，關于上古音的理論，雖然不完善，但也有一些共識。其中有一條最重要的，就是上古漢語沒有輕唇音“f”，“非”的聲母歸擦音“pf”。上古的“不”字，發音為“pfi?u”近“飄”。不字的本意，《說文》曰：鳥飛上翔不下來也，凡云不然著，皆于此義假借。可見，不/飄同源。但是《說文》的注音，甫鳩切，從中古漢語音，也就是《通志》記載的（fou-）。而現在“布”這個讀音是在南渡吳音中出現的轉變，依《廣韻》，從分勿切，（音）與甫同。
簡言之，不字的讀音變化為“飄”→“標”→“否”→“弗”→“布”
不準為魏地人，從不雨氏。最正確的讀法為飄準，飄雨氏。次為標準，標雨氏。上古漢語和當今漢語發音體系不同，均為擬合音，無法做到百分百的相同。不羹氏的讀法為否康，均為中古音，與當代蘇白發音極為接近（不羹出秦，前文以當代吳語擬長安舊音，蓋是也）。而羹讀“郎”的說法，出自《集韻》，是聲母擬音誤差，正確擬音為krang。
此外，《正字通》用來擬“不”字發音的“彪”，其實是極為貼切的。“彪”這個字的發音在中古音前一直與“不”是相同的，既：“飄”→“標”→“否”。你沒有看錯，“彪”字曾經讀“否”！《說文》注音甫州切，說明“彪”的中古音為（fou-）。也許是因為“彪”字多用于人名，隨人名而傳，因此發生了逆演化，最后又回到了上古發音，變成了“標”。
在維基百科中，關于不準的讀音明確注釋為：不讀“否”或“彪”。而某百科則誤抄為不準讀否彪，在微博里如病毒般流傳，不查不考，憾甚！
漢語語音演變里的學問，其實非常有意思，也能解開許多字，詞原本的意義，深藏了許多歷史，文化。而且研究起來根本沒有門檻，用好幾本工具書，至少是半個專家水平。筆者是不太崇尚權威的，學術專家在各自的領域經驗豐富，但在交叉領域或者某一點的研究并不一定超然于所有人。一切結論，都要看過程，看方法。也許在后文，筆者也會自不量力的去嘗試戳破某些毫無依據的主流觀點，資君一哂。