未來進步黨旗下的媒體基金和合作智庫，發動了一場全球性的輿論攻勢。他們不再僅僅為索馬聯盟辯護，而是將議題提升到更高的層面：
·“全球經濟治理多元化”：大量分析報告和評論文章指出，米元單一霸權體系已不適應多極化世界的發展需求。
easu等區域性結算機制的探索是歷史的必然，米國的過度反應暴露了其維護霸權的不自信和自私本質。
·“制裁濫用與全球供應鏈安全”：通過詳實的數據和案例，揭示米國長臂管轄和金融制裁如何破壞全球供應鏈穩定，損害包括米國盟友在內的各國企業利益，引發國際商界的普遍擔憂。
·“非洲崛起的新選擇”：巧妙宣傳索馬聯盟在基礎設施建設、公共衛生、教育普及等方面取得的成就（避開敏感的政治體制宣傳），將其描繪為非洲自主發展的新希望，吸引了不少非洲本土知識分子和中產階層的好感。
這些輿論攻勢不再局限于非洲或亞洲，而是直接打入歐米主流媒體和學術圈。
通過當地有影響力的學者、前政要和專欄作家發聲，形成了不小的聲浪，在一定程度上牽制了米國國內進一步升級制裁的輿論空間。
未來進步黨利用其遍布全球的政商網絡，積極游說米國的主要盟友，特別是歐洲國家。
游說的核心論點是：過度追隨米國制裁索馬聯盟，只會將非洲市場拱手讓給其他競爭對手（暗示毛子國和華夏）。
且無助于解決非洲發展的根本問題，反而可能制造更大的動蕩和難民潮，最終殃及歐洲自身。
在一些關鍵議題上，如氣候變化、公共衛生等需要全球合作的領域。
未來進步黨影響的非政府組織和專家團體積極與各國政府合作，巧妙地將合作與對非政策的“靈活性”掛鉤，軟性地為索馬聯盟爭取了一定的國際活動空間。
未來進步黨及其盟友發起的這場“體系內”多線作戰，雖然無法迫使米國取消對索馬聯盟的全部制裁，但確實顯著增加了米國維持制裁的成本和內外壓力。
米國政府內部開始出現分歧，一部分務實派官員認為，對索馬聯盟的“極限施壓”策略未能達到預期效果，反而讓米國陷入了消耗戰，且在國際道義和商業利益上有所失分。
經過一系列幕后磋商和激烈博弈，米國政府最終在某些方面做出了不情愿的妥協：
1.人道主義豁免：默許了部分涉及食品、藥品和人道主義物資的貿易通過非美元渠道進行，避免造成大規模人道主義災難而承受國際指責。
2.項目特定豁免：對索馬聯盟內一些具有明顯民生效益、且由第三方（如聯合國機構或中立國企業）參與的基礎設施項目，給予了有限的制裁豁免。
3.降低調門：官方層面不再頻繁高調抨擊索馬聯盟和easu，輿論攻擊的強度有所下降。
這些妥協看似微小，但對于在困境中掙扎的索馬聯盟而言，無疑是雪中送炭。
它意味著最危險的封鎖階段過去，聯盟獲得了寶貴的喘息和發展窗口。
挺過米國制裁風暴后，索馬聯盟名聲大噪。
東非乃至整個非洲大陸許多飽受經濟依附、基礎設施落后之苦的國家，看到索馬聯盟在強權壓力下不僅沒有崩潰，反而在自主發展道路上邁出了堅實步伐，紛紛投來敬佩和向往的目光。
easu雖然未能國際化，但在聯盟內部及與周邊國家的貿易中，使用率大幅提升，信譽逐漸建立。
聯盟提供的安全保障、基建互聯互通、以及相對公平的資源合作開發模式，產生了強大的吸引力。