馮醫生湊到冷岑身后，踮著腳尖看向b超結果，冷岑的個頭比他高，他不踮著腳尖根本看不到。
b超的圖像馮醫生看的不是很清楚，畢竟距離遠，可最下面b超的判斷結果他卻看得到：“檢查無異常，此結果只對本次檢查負責......”
無異常，那就是說患者的總膽管里面根本沒有結石，換句話說就是冷主任判斷失誤了。
按說判斷失誤也沒什么，醫生哪兒有不誤診的，哪兒有不判斷失誤的？
根據調查顯示醫生的診斷有三成是誤診。如果在門診看病，誤診率是50%，如果你住到醫院里，年輕醫生看了，其它的醫生也看了，大家也查訪、討論了，該做的b超、ct、化驗全做完了，誤診率是30%。
人體是個很復雜的，每個醫生都希望手到病除，也都希望誤診率降到最低，但是再控制也控制不住。很多誤診是沒辦法避免的。
只要當醫生，就沒有不誤診的。正所謂小醫生小錯，大醫生大錯，新醫生新錯，老醫生老錯，因為大醫生、老醫生遇到的疑難病例多啊！遇到的疑難雜癥多，那誤診的概率也就高。
事實上國內的誤診和國外比起來，還低一點兒。美國的誤診率是40%左右，英國的誤診率是50%左右，國內是百分之三十左右。
誤診的原因是多方面的，太復雜，有的甚至根本說不清。
冷岑剛才判斷失誤，其實也不算什么大事，而且這一次的b超檢查也只是一種排除，并非最終的確診，準確的算下來冷岑剛才的判斷甚至都不算是誤診。
按照正常流程，患者從進了醫院接觸醫生開始，醫生都是根據自己的經驗一步一步來排查的，先確定最有可能的病癥，如果不是再確定有可能的病癥，以此類推。
人體很復雜，就說腹痛，造成腹痛的原因很多很多，醫生不可能讓患者一口氣把所有的檢查都做了。
要是病癥不急倒是無所謂，特別是一些急癥，一系列檢查全部做完，沒等你確診，患者可能已經撐不住了。
所以針對急診患者都是有選擇性的進行排查。
比如這個患者是腹痛、黃疸、發熱，冷岑根據夏科三聯征推測患者膽總管結石的可能很大，所以安排患者去做b超，這個b超結果其實才是確診的最終依據。
所以冷岑判斷失誤并不算什么。
可問題是剛才結果沒出來，冷岑就非常篤定的發表了一番長篇大論，如此一來結合這個檢查結果就顯得有些打臉了。
長篇大論，理論依據不是不能說，前提是你要建立在正確的結果之上，建立在錯誤的結果之上說的越澎湃，那自然就越丟人。
這就好比做題，有個同學請教你數學題，你長篇大論給人家講解了半天，說的頭頭是道，人家請教的同學也覺得你說的很有道理，對你崇拜有加，可最后算出來答案是錯的......
這就很尷尬了......
有句話怎么說來的，成功人士放的屁都是香的，你一個窮挫丑哪怕說的是至理名言，那也是瞎胡扯。
馮醫生悄悄的后退兩步，心中默念：“我沒看到，我什么都沒看到。”
“是不是b超顯示患者的膽總管里面根本就沒有結石？”邊上的方寒突然說話了。
冷岑緩緩的放下手中的b超單子：“你怎么知道？”
馮醫生也看向方寒，好像方寒一開始就知道了這個結果一樣，難道方寒早有判斷？
不會吧，方寒剛才也就看了患者在縣醫院的治療資料，都沒上手診斷。