“科臣周希令議費四五百萬金以固金湯，而科臣沈應時亦亟議筑起邊城為山海屏蔽，臣核道、鎮估工計費，謂湏銀百萬，蓋并造衙舍、筑銃臺、建營房之費盡入估數。”“臣嘗謂必有復全遼之力量，而后可復廣寧，必有滅奴之力量，而后可復全遼。不然啟無巳之爭，遺不了之局，而竭難繼之供，不可不慮。”他發現山海關關城本身存在重大的隱患，建議修重城，重城修好以后，山海關關城才真正能成為雄關天險，極具戰略目光。
朝廷發帑金20萬兩。他的主張，遭到寧前兵備僉事袁崇煥、主事沈棨、贊畫孫元化等的反對，袁崇煥要求修筑到二百里之外的寧遠，但王在晉不聽。袁崇煥兩次直接將意見報告給首輔葉向高，但葉向高不知前線的情況，拿不定主意。這時大學士管兵部事孫承宗自請行邊，親赴山海關。帝大喜，特加孫承宗太子太保，賜蟒玉、銀幣，以示隆禮。孫承宗回京后，面奏王在晉不足任，“筆舌更自迅利，然沉雄博大之未能”，改任南京兵部尚書，在晉既去，承宗自請督師。八里鋪重城停工，而為了“提掇道將之精神”（改善精神面貌），因此要到200里外的寧遠去修一道邊墻，可惜天啟和崇禎都沒能熬到此墻的奠基就掛了，大力擴軍備戰（軍隊由五萬多一度增至十四萬），大量造辦軍械、甲仗，并且采納左通政袁可立“破格用人，以期實用，圖復建驃騎之功”的建議廣泛提拔干部、增設衙署。
孫承宗的關錦防線很厲害，可是后來的關寧鐵騎似乎也并沒有多少拿的出手的戰績，大凌河之戰、松錦大戰什么的，明軍全敗了，而且關寧鐵騎里有一些將領不聽指揮，還有一些將領意志不堅定，撐不住就投降，結合起來看，孫承宗的戰略能算成功嗎？王在晉的主張是不是更合適一點？
“主要看大明的財政狀況吧。”韋寶輕松道：“王在晉的策略比較實事求是，考慮到了財政問題和軍隊戰斗力低下。孫督師大人的策略符合政治正確，朝廷聽了會高興。考慮到大明的國情，這個話不好說。棄遼守關，王兵部只怕會被愛國的人視為賣國賊！孫閣部也是廢盡心血，戳力王事，賴何南轅北轍。可能孫督師大人的提案可能雖不符合明朝整體利益，但很可能符合可以接觸征收分配到遼餉的人的利益，也讓關寧軍得到了更多的朝廷的轉移支付。王兵部應該慶幸他的想法沒有被采納，否則他的下場不會好。每隔一段時間便會有人借此攻擊他一番。不要總想權謀，還要看地緣環境。聽王在晉收縮進山海關的話，遼東的土地城市還有百姓怎么辦？建州女真他們是漁獵農耕民族，留那么多地和人，努爾哈赤皇太極他們做夢都能笑醒吧？所以應該把人都遷進來啊，可是，這得多大的工程？大明朝廷若是有把幾百萬遼民遷進來安排好的財力，順道毀掉遼東所有軍事據點的兵力，有這些東西的話早幾百年滅了后金了。哪里還用這么費事？”
袁崇煥和毛文龍聞言，不約而同的互相看了一眼，原本覺得韋寶厲害，但也只是正常人的水平，現在他們是真的墻都不服，就扶韋寶了。
韋寶居然可以一個人分別扮成兩個人，自言自語？反正正話反話都讓韋寶說盡了。
“那韋公子，我們朝廷的財政狀況，現在到底怎么樣？到底是全面出擊，各地堅守，困死建奴的方略合適，還是王在晉全面退守，據守山海關以逸待勞的方略合適呢？”袁崇煥問道。
“我覺得，關鍵不是哪種合適不合適，而是根本無從選擇！”韋寶答道：“不怕說句犯忌諱的話，現在的大明朝哪還有遼東啊，廣寧丟失后，錦州以北早在后金的控制中了，明軍能勉強控制的地區只有狹窄的遼西走廊了，而遼西走廊在軍事上是死地，無論對明還是對金，都不適合長期駐軍，所以后金對遼西的軍事作戰每次都是拔點搶東西而不是占領。不收縮等著被后金隔段時間就來收割唄。現在其實已經退無可退！大明即便缺銀子，缺的也絕不是這么一點點銀子，關外的問題，看著好像是在關外，其實都在關內！朝廷稍稍經濟狀況好轉一點點，建奴立馬都得逃到深山老林躲起來！”
毛文龍聽后大喜：“總算是有個明白人了。”不由的鼓掌為韋寶贊同：“真喜歡聽韋公子說話，只有韋公子一個人的話能說到老夫心坎里去，跟老夫想的一模一樣！”
韋寶呵呵一笑，這是很簡單的認識吧？沒有想到毛文龍這么激動。
其實全世界上下五千年，古今中外，只有一本書認為王在晉在山海關重城的策略不是錯誤的，那就是王在晉自己寫的《三朝遼事實錄》。
而且，王在晉自己也不明確當時誰對誰錯，而是事后諸葛亮式的抬杠，借孫承宗的奏疏讓人誤以為孫承宗對他無法接話。完全是文字游戲。
縱觀全書，給人感覺，那應該是孫承宗錯了吧。
網絡黑袁崇煥之風盛行之后，袁黑們意猶未盡，就把這事情拎出來。
因為袁崇煥和孫承宗的方向是一致的，所以袁崇煥一開始就激烈反對過王在晉！
這問題本來就是因袁崇煥而起，他與孫承宗觀點相同，并最后成為棄建八里鋪重關，改守寧遠的倡導者、支持者及主要實施者。