只要有人說袁崇煥對的，網絡上就有人站出反對，杜撰臆測，寫了《明冤》、《奏折上的晚明》這些書。
生生創造出孫承宗、袁崇煥出錯的觀點，并使之成為流行。
其史料出處，就是這一本《三朝遼事實錄》。
在明代，“下之達上，曰題，曰奏，曰表，曰講章，曰書狀，曰文冊，曰揭帖，曰制對，曰露布，曰譯，皆審署申覆而修畫焉，平允乃行之。”
《明史·職官制一》從來就沒有“奏折”、“折子”這一類的說法，那是清朝的習慣，書名就純粹是清宮戲看多了的產物。
這類書的讀者，有些人心中的辮子剪不斷，卻常常罵別人是滿遺，是韃子。
究其實，《三朝遼事實錄》也不是一本書，是言論橫行之時發酵的一本自我標榜的東西。
明末清初那個時候，言論毫無限制，什么刊物只要你肯出錢，都可以付梓面市。
書中以萬、泰、天三朝的遼事為基礎，大談自己如何如何懷才不遇，策略如何如何正確，孫承宗怎么怎么有貪污的嫌疑，孫、袁主張的遼人守遼土，最后怎么樣，也不行了吧。如此等等。大多是個人之偏見，外加玩弄文字把戲。
關于在山海關修建八里鋪重城與孫承宗的爭論，這個事情是王在晉生平最出丑的事件之一，當然不能不提。不外乎又玩文字游戲，顛倒黑白，混淆是非。
如果王在晉真的有道理，怎么最后是他被趕去南京兵部。而孫承宗代首輔葉向高出鎮行邊，督師遼東？
此事前有朝會，后有奏疏詳細說明，是整個一系列的國家決策。
當時的時局，就算有部分朝臣是懵逼不懂，難道以葉向高為首的大臣們，是好蒙騙的小孩子嗎？明擺著，王在晉就是錯的。
孫公死難，在崇禎十一年戊寅十一月十日。清太宗兵破高陽，公以故相家居，闔門死義，子孫及兄弟之子若孫，力戰罵賊，不屈而從死者至十八人。當時豈不震動天下？
凡有人心，孰不知哀之敬之？在晉為此書，其序跋正在戊寅、己卯之間。申用懋一序，紀戊寅秋日，在晉自序，紀戊寅冬季；其子會苾一跋，紀己卯上巳；蓋刊行在高陽慘聞播之后。以人情論，對高陽縱有私憾，亦何忍遽謗書於元老甫經遭難之日？幸而在晉小人，只知恩怨，不知義理。一面造謗，一面又直供蓄怨之來由，惡直丑正，肺肝如見。——孟森《〈三朝遼事實錄〉評》
大史家謝國楨搜盡明末清初史籍上千本，摘其目錄索引，著成《晚明史籍考》一書。包融了很多甚至記載有明顯錯誤的史籍，只要有一點史料價值，都名列其中，卻偏偏沒有這本《三朝遼事實錄》。無非就是認為，此書所言所寫，其實太過扯淡，毫無價值可言。