關鍵還在于政治氣候的變化，導致了明朝對建虜的策略會越來越強硬。
崇禎雖然不反對以講和為策略和手段，但也表示講和策略只不過是羈縻之術，不是長期策略。暫時嚴兵固守，恢復實力，等待以后與建虜而戰。
也就是說，議和是戰略欺騙，不能當真，更不能被敵人耍了還不自知。
袁崇煥第一次與皇太極嘗試議和，便被皇太極所利用，離間了蒙古諸部與明朝的關系。
蒙古諸部的想法也很簡單什么玩藝兒，讓俺們跟后金死磕，你們明人卻又是吊孝，又是和談，拿誰當傻子呢
而再次與皇太極書信來往，議和談得火熱，似乎很快就會一拍即合。但袁督師是一片熱心，皇太極卻當耍猴。
等到袁督師修好了錦州三城，以為得計，皇太極已經帶人繞過關寧錦防線，沖入京畿地區大搶特搶了。
袁崇煥，不過是個略通武事的酸儒書生，膽子很大而已；而皇太極，其心計和謀略，以及才能和魄力，連郭大靖都不敢輕視。
一個王者，一個自以為是王者的青銅，差距太大了。
郭大靖掏出個本本，邊翻邊繼續對周慶和馬民說道“這幾年的塘報，我都看過了，作了下歸納和總結，揀出了最有價值的一部分”
其實，在郭大靖歸納總納這幾年的東江軍塘報時，他的心情是震驚的，對毛文龍則是萬分欽佩的。
知道建虜會抄掠京畿，郭大靖是靠著自己對歷史的了解，完全是作弊，或是投機取巧。
但他萬萬沒想到，早于他作出這個判斷的竟是毛文龍。而且，從天啟四年到崇禎元年，毛文龍提醒朝廷注意防范后金繞道入關，竟達十余次之多。
比如天啟四年的塘報“冬底，從潘家口進攻豐潤等縣，從冷口進攻臺頭，建昌無備之處，一鼓攻進邊墻，得了中國且得喜峰進攻，夾帶奸細消息，肯如前番癡誤”
時間冬季；地點薊鎮喜峰口方向的潘家口和冷口；行動方式向蒙古人借道。
當時天啟帝的反應是“上亦發諭，謂復遼之機，端在斯乎。聞假道潘家口，其急圖防賊，而且令接濟文龍兵餉。”
天啟皇帝不但鄭重其事向臣下提出警報，甚至連如何應對，都在旨意中有了具體的謀劃。
但孫承宗等關寧官員卻不以為然，奏疏里回報稱奴賊狡猾，并且一向很謹慎，肯定不會做這種冒險的事情。
“臣誚以群臣之所信者明之。喜峰之傳，人盡信之，即如賊入喜峰，必假道西虜，道遠而糧草之費奢，不知西虜為備乎，抑東虜自備之也。虜既自備以犯喜峰，卻不能自備以犯山海”
這就是孫承宗質疑的依據，他認為建虜要繞道入關，道太遠，糧草耗費巨大，是蒙古人為他們準備，還是建虜自備
如果建虜能自備糧草來繞道喜峰口方向，為什么不直接攻打山海關呢
總之，繞道入關的可能性是有，但孫閣老等官員不相信后金會舍近求選，作出如此冒險的軍事行動。
而且，從天啟到崇禎，不只是毛文龍，還有一些官員將領都提醒過要防范后金要繞道進攻，不能把希望寄托在沿邊的蒙古部落身上。
作為薊遼督師的袁崇煥，對此的反應則是上奏稱“說者俱慮其席卷西虜，遂越遼而攻山海、喜峰諸處。人慮臣初亦慮之。”
“然按其起兵至今日，非萬全不舉。彼豈不知有此奇道可乘哉然奇道亦險道也然料其斷不越關外而他攻。”
袁督師的意思是，別人考慮的我早想到了。建虜向來用兵謹慎，絕無兵行險著的道理。繞道入關的可能性是有，但微乎其微，肯定沒事兒。
在很多史料中，有人斷章取義，認為袁督師料敵于先，早就提醒朝廷要防備建虜繞道入關。但實際卻是如此說辭，竟有麻痹朝廷的意思。
正因為有了那么多人料到建虜可能繞道入關，現在對于郭大靖來說，如何防范和準備，都不用再費心思，一切都順理成章。
裝什么料敵于先的諸葛亮，就拿著這些塘報，便能作為依據，進行提早的布置。