可以說，自袁崇煥入獄，到被處以剮刑，再到以后的一百多年時間里，史書和輿論對他的評價多是負面的。
“袁崇煥短小精悍，形如小猱，而性極躁暴。攘臂談天下事，多大言不慚。而終日夢夢，墮幕士云霧中，而不知其著魅魘也。”
“五年滅寇，寇不能滅，而自滅之矣，嗚呼秦檜力主和議，緩宋亡且二百余載。崇煥以齷齪庸才，焉可上比秦檜。”
“又賊臣楊鎬、袁崇煥前后賣國，繼喪遼陽、廣寧，滋蔓難圖；然猶二十年蹂躪”
有的評價極為苛薄，把袁崇煥貶得連秦檜都不如。可能是義憤所致，但也確實說明一個問題，袁崇煥有罪。
歷史上，直到乾隆年間，弘歷夜讀史書，突然考證出袁崇煥原來是被冤殺的，是昏君崇禎中了反間計。
皇帝定了調子，所有的史書便都要依此修改。經過數百年的相傳，人們就又都相信袁崇煥是明之長城，他死了，明朝才亡了，清軍也才得以入關。
可事實上，袁崇煥這位“長城”又有什么對建虜的戰功呢寧遠大捷，寧錦大捷，能拿得出手的也就這兩個，不過就是龜縮守城罷了。
至于什么千里回援京師，什么廣渠門大捷，什么解京城之圍，什么兩萬破十萬，完全是吹噓而已，拿不出令人信服的證據。
在郭大靖看來，袁崇煥未必賣國，但絕對是個大言欺世的庸才。
從廣寧之戰后，他跑到山海關考察，說出“予我錢糧，一人獨守此”開始。靠著“人有多大膽，地有多大產”的吹噓，一路升遷。
最后，吹牛成了袁崇煥的習慣，不吹不會說話，可他自己卻還不自知。終于，吹牛吹爆了，弄得凄慘結局，又怪得了誰。
“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠于所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可憫惻。”
而弘歷為袁崇煥平反，從他的話中便能品出背后的深意。就是襯托出崇禎的昏庸、明廷的腐敗，說明明朝的滅亡有其必然性，清朝則有取而代之的正當性。
但現在，皇太極沒了，糠稀也沒了，更沒了狗屁的“考證專家”弘歷，袁督師怕是翻不了身，平不了反了。
而京師中的臣民，此時對袁崇煥已經是恨之入骨。更有被建虜燒殺劫掠過的百姓，已經是家破人亡，用恨之入骨都難以表達他們心中的滔天恨意。
“良鄉、固安被屠，真是慘絕人寰”
“別說那么遠，京城周邊的村鎮縣城都被建奴蹂躙，死了多少人，燒毀了多少房屋”
酒客們的情緒又低落下去，有親戚朋友在城外遭難的，更是咬牙切齒，還有落淚哭泣的。
“聽說，袁崇煥為了與建虜議和，還密謀矯詔斬殺毛文龍。”又有酒客提出了新的話題，又掀起了一陣議論。
何貴忠微抿嘴角，似笑非笑地拿起酒杯，輕輕地抿著。
袁崇煥不僅要倒臺，還要暗中支持他的朝中大佬，乃至對東江鎮打壓封鎖的登萊道王廷試。
不管換上來的官員是否能給東江鎮帶來好處，總不會更壞吧
至于史書上說的，閹黨余孽再度竊據朝堂，郭大靖對此卻是不屑一顧。閹黨怎么了，比道貌岸然的東林黨也差不到哪去。