246找到治療方案了
蘇楊看著手術臺上已經沒有任何生命體征的實驗體，臉色難看。
他其實已經做好充足的心里準備了，手術準備也很充分，可是為什么實驗體還是死了呢？
實驗體的死亡說明他的治療方案有問題，可是問題在哪兒呢？
蘇楊看著冰冷的尸體，陷入了沉思。
過了一會兒，他重新開始，不過這一次他沒有治療，而是先給實驗體進行了一個詳細的解剖，剖腹探查。
只有弄清楚了傷者的詳細情況，之后的治療才能有的放矢。
解剖工作很快完成，情況跟他之前用系統診斷的一模一樣，并沒有例外。
“看來問題出在別的地方？”蘇楊皺眉。
想了想，他對系統下了指令，搜索了一些關于槍傷治理方面的學術文章。
他在這方面雖然很有經驗，在國內也可以排得上號，但實話實說，國內對于槍傷，尤其是霰-彈-槍的槍傷，無論是病例還是經驗都還是太缺乏了，更多的經驗還要從國外的學術專著或者學術期刊上獲取。
查著查著，他忽然眉頭一挑，一篇文章引起了他的注意。
這篇文章叫《槍傷病理分區與槍傷治療》，由蘭-州-軍-區-蘭-州總醫院骨研所的專家撰寫，發表在中國骨傷2010年7月第23卷第7期上。
這篇文章的摘要如下：
20世紀80年代初我國學者首先提出，槍傷傷道及其周圍組織可分為原發傷道區、挫傷區和振蕩區3區，其中挫傷區為緊靠原發傷道的組織壞死區，挫傷區之外為振蕩區。
筆者課題組于近年來采用磁共振成像（MRI）掃描和常規病理學觀察相結合的方法研究發現，槍傷組織應分為原發傷道區、凝固性壞死區、組織碎裂區和組織變性區4區。
其中凝固性壞死區和組織碎裂區相當于挫傷區，但凝固性壞死區為不可逆壞死，需清創切除；
而組織碎裂區仍具有修復能力，應予保留，故將兩者分開命名。
4區分區法明確了槍傷清創范圍，對解決槍傷保守療法和徹底清創療法的爭端有一定指導意義，但各區形成機制還有待進一步研究。
仔細完了這篇文章，蘇楊大為振奮，因為這是一篇提綱挈領的文章，具有戰略指導意義，具有高屋建瓴的作用。
在這之前，蘇楊對槍傷的理解基本都停留在經驗層面，并沒有相應的理論指導，但這一篇文章從槍傷的理論發展講起，最后以我國著名專家的理論結束，把槍傷的處理從理論到方法都做了一個歸納性的總結。