至于晉朝得國正不正，這不是什么大問題，之前已經有曹氏做出榜樣了。都是篡的，司馬氏無恥，不代表曹氏就光明正大。都是后代篡位，曹操的能力不能算在曹丕身上。你做初一我做十五正常，曹氏并不冤。
三國要都曹氏那樣的，就是一個一般混戰的年代，和五代十國沒什么區別。可有劉備的存在，三國就有不一樣的閃光點。可前兩天刷短視頻，又見到了現在的普遍論調，劉備虛偽，曹操能打他十個之類的留言。
劉備也就是出身太差了，他要是和曹操一樣，有一方豪強的基礎，回到老家就能聚兵過萬，曹操夠不夠他打的還是未知數。劉備長期都是手里兩千三千的人馬，被呂布應該防著袁術，被劉表用來防著曹操，都是當時兩者最大的敵人，這還不能證明劉備的能力么。
劉備想要一統天下，漢中之戰后，荊州還沒丟的時候。當時的關羽確實是威震華夏的存在，曹操那邊現存的將領幾乎沒有關羽的對手，曹真曹休還沒獨當一面。但那個機會也就只有三成，被孫權一個背刺之后，就沒有統一天下的可能了。
關羽的死亡帶走了劉備一統天下的所有機會，孫十萬做的那事確實不地道，劉備只是借了一個郡，不是整個荊州。還了孫十萬三個郡，早就應該兩清了。
說晉朝，高平陵之變之前，曹爽也確實有點得理不饒人了，他都已經掌權十年，還惦記早就服軟的司馬懿，囚禁太后獨攬大權，和曹操很像哈。曹操殺皇后殺皇子，曹爽直奔曹操的路線走。
晉朝想要避免八王之亂，主角出現的時間已經晚了。想要源頭上解決，司馬師才有這個能力，司馬師這個人絕對是三國晚期的第一人。他和司馬昭雖然是兄弟，但他活著的時候，誰是司馬家的老大非常明顯。
司馬昭雖然在歷史名氣更大，但各方面都不如他的兄長。高平陵之變的三千死士，就是司馬師弄出來的。高平陵之變后，司馬懿很快就死了。出現的敵人都是司馬師搞定的，司馬師雖然活的時間不長，可他活著的時候把敵人都干掉，司馬昭執政的時候，已經沒有什么大敵了。
司馬師在一番苦戰后抵御住了姜維和諸葛恪的夾擊，對內又大量屠殺反對者，并且廢掉了魏帝曹芳。人們常常把篡權的司馬父子和曹氏父子做對比，用司馬懿來比較曹操，但司馬父子三人中，要說行事風格方面和曹操最為接近的倒是司馬師。
司馬師絕對是三國后期的狠角色，其他所謂俊才別說平起平坐，連接近他的層次都沒可能，司馬昭差老遠了。就弄出來個路人皆知，這要是司馬師活著，陛下為何謀反就提前上演了，他敢當街就廢掉曹髦，哪有司馬昭那種操作出現。
至于八王之亂當中，河間王司馬颙、趙王司馬倫屬于方面角色，至于其他的藩王，司馬穎、司馬冏屬于一般人吧。真正的人杰，長沙王司馬乂。河間王和趙王在當中起到了巨大的反面作用，趙王死得快還好說，這個河間王真是從頭到尾在挑事，就怕天下不夠亂。
至于東海王司馬越，最大的戰績就是背刺長沙王司馬乂。第二戰績，挾天子令諸侯，秉承天子大義，御駕親征，兵力占優勢的情況下，被司馬穎一戰打崩，司馬越根本就沒軍事才能。
本書當中，因為內戰就持續了一年多時間，石勒并沒有出現。那個時間還在做奴隸呢。羯人這個民族應該是還不存在的，類似寧州五十八路夷帥的一個。其實還比不上，這個民族應該是石勒成事之后，把武鄉羯室的家鄉人拉出來捏合出來的。
五胡其實只有三個，匈奴羌人和鮮卑，鮮卑當中的段氏鮮卑是作為雇傭軍出現的，長期都是石勒的敵人。早期鮮卑和匈奴的差距非常明顯，最強的段氏鮮卑也不是劉淵的對手。