普俄談判已經結束，維也納和會也進入到了最關鍵的時刻，裁軍、建立新的國際秩序。
裁軍進展的相對順利，大家都認為必須要裁軍。爭議的核心，集中在具體保留多少兵力。
小國也就罷了，本身軍隊數量就有限，又威脅不到誰，裁不裁軍影響都不大。
核心矛盾在于俄奧法三國，奧地利提出了10：10：7的兵力對比，既：俄奧保持50萬的陸軍總兵力，法蘭西保持35萬陸軍。
法國代表大衛·普羅瓦爾強烈反對道：“作為一個大國，這是對法蘭西的侮辱。
我們無法接受這個比例，法蘭西必須要擁有一支和自身實力相匹配的軍隊，我提議法俄奧三國保持等同規模的軍隊！”
奧地利外交大臣韋森貝格搖了搖頭，笑道：“公使閣下，裁軍的本質是為了節省軍費開銷，維護歐陸軍事平衡，避免爆發戰爭。
貴國陸軍戰斗力世界第一，在同等的兵力下，誰是你們的對手，這個平衡又如何維系？”
這個吹捧性的解釋，令大衛·普羅瓦爾心中的怒火平息了下來，不過依然堅持道：“不行！
法蘭西有眾多殖民地需要維護，不能單純的考慮軍隊戰斗力，我們必須從綜合多方面因素，進行完善考慮。”
在這個弱肉強食的年代，實力就是地位的體現。現在分配的不僅僅只是兵力份額，還有歐洲大陸的話語權。
如果拿到了和俄奧等同的軍隊數量，憑借戰斗力上的優勢，法蘭西就算不是歐陸霸主，那也是無冕之王。
“戰斗力優勢”，好吧，這方面法國人的自信心真的很爆棚，一直都以世界第一陸軍自居。
或許曾經法蘭西陸軍真的是世界第一，不過意大利人加入了進去，現在是世界第幾，就沒有人知道了。
不涉及具體利益，奧地利沒有在這個問題上和法國人唱反調，喊得時間長了，大家也就默認了。
韋森貝格點了點頭：“閣下說的也不無道理，確實需要綜合考慮各方面因素。
不過涉及的方面太多，比如說：人口、經濟、殖民地數量、領土面積、國防壓力等等。
我們究竟以哪一項為參照標準，還是說全部都考慮，計算出一個綜合值？”
這是一個令人崩潰的話題，無論從其中任何一個方面對比，法蘭西都處于了下風。
大衛·普羅瓦爾仔細盤算了起來，尷尬的發現自己提殖民地就是一個錯誤。
現在世界第一殖民帝國是不列顛，其次是奧地利，法蘭西只能排第三。并且這個第三和第二的差距還非常懸殊，連一半的不到。
拿殖民地做標準，豈不是讓英國人保持世界第一的陸軍規模？
歐洲各國或許沒有意見，約翰牛是覺得不可能答應的，那會讓他們由海權國家，變成陸權國家。
人口、經濟、領土面積，法蘭西沒有一樣能夠占據上風，按這些數據計算，或許他們連奧地利70%的兵力份額都拿不到。
國防壓力更不要用說了，從來都是法蘭西給別人壓力，大衛·普羅瓦爾實在是不好意思提。
猶豫了一會兒，大衛·普羅瓦爾硬著頭皮回答道：“當然是綜合計算考慮了，不過可以重點考慮軍事平衡。”
英國代表愛德華：“我提議在優先滿足需求的前提下，再考慮區域軍事平衡。
以法蘭西為例，僅僅只保留35萬軍隊，根本就不夠用。”
攪屎棍的一貫作風，滿足需求看似不錯，問題是這個需求的標準如何界定？
先滿足所有國家的兵力需求，再考慮軍事平衡，那就只能按高的算，50萬的最高限額肯定守不住，搞不好最后裁軍變成了擴軍。
英國人的陰謀，自然不是那么容易得逞的。別的國家多養幾個兵，或許問題不大，俄羅斯帝國可養不起。
俄國代表尼基塔·季托夫當即反駁道：“爵士，我們這是裁軍會議，不是擴軍會議。
要是滿足所有國家軍事上的需求，你確定還能夠裁軍么？”
裁軍，為什么要裁軍？
站在英國人的立場上，歐洲各國保持現在的局勢最好，一個個把大量的軍費消耗在陸軍上，就無力和他們爭奪海上霸權了。
要是按照奧地利的提議，法奧兩國陸軍數量分別被壓制到35萬和50萬，這就意味著兩國政府每年可以節省上千萬英鎊的軍費出來。