公訴人有兩個，都身著檢察官的制服，一個中年男子和一個年青的女子，很顯然，中年男人不怒自威的神色已然表明他是天然的領導者。年青的女檢察官站起來開始朗讀：……據公安機關的偵查，被告人于6個月前陪同雇主即楊慧珠到韓國整容，有海關的出入境記錄為證。但2個月后，只有楊慧珠的入境記錄，卻沒有黃清芳的入境記錄——也就是說黃清芳一去不返、在韓國離奇地失蹤了，這也正是這個案子的離奇與詭異之處。據公安機關的偵查日志表明，本來，公安機關以為失蹤的是黃清芳，但隨著對楊慧珠偵查的深入，這個所謂“楊慧珠”也便是我們以為失蹤了的黃清芳，好一招借尸還魂之計啊。據我們與韓國警方的司法協助，韓國警方證實：楊慧珠在“嬌嬌夢”整容醫院進行隆胸手術時死于麻醉劑過敏，醫院為了掩蓋自己的醫療過失，與黃清芳達成私下和解——醫院賠償黃清芳5000萬韓元，外加一個條件，把黃清芳的臉整成楊慧珠的模樣，當然，醫院的要求便是黃清芳不得聲張，也不得主張什么權利。黃清芳也的確這么做了，回國后田漢明也曾經向“楊慧珠”詢問過去韓國干嘛，但“楊慧珠”均以扁桃體發炎，沒有回答，田漢明與楊慧珠夫妻感情淡漠、已經分居多年，便沒多問，這些在黃清芳的訊問筆錄里均有記載。
被告人要殺死田漢明的動機，據她所稱是因為10年前田漢明強奸了她女兒黃柳依，以至于黃柳依因此而得了抑郁癥、自殺身亡，但這方面的證據并不充分。被告人在三次訊問筆錄中都作有罪供述并交待了作案過程，該作案細節與偵查機關取得的證據相互印證，可以確定其真實性……
被告人為女報仇，把被害人隨身攜帶的救心丸藥瓶里的剩下的兩顆救心丸用兩顆同樣大小、同樣顏色的成分為偉哥的藥丸替換，這樣大的劑量對一個心臟病人來說無疑是致命的，客觀上也造成被害人死亡。被告人故意殺人的事實清楚、證據確實充分，應以故意殺人罪追究其刑事責任。
審判長：下面請公訴人出示證據。
……
審判長：下面請辯護人質證。
張玉良：公訴人的證據材料中并沒有被害人田漢明寫的日記《二十余年如一夢》，但是在公安機關的偵查卷宗里是有的，是辯護人向檢方申請收集的，公訴人從打擊犯罪的角度考慮是可以理解的，但缺少這樣一份重要物證對被告人是不公平的，因為缺少被告人的犯罪背景、犯罪動機，其主觀惡性和社會危害性也就缺少了參照物，自然也就容易有失公允。
張玉良越說越激動，便站了起來，審判長示意他坐下來說，他竟然忽略了法官的意思，審判長用法槌重重地敲了一下，厲聲呵斥，“辯護人，請注意法庭秩序。”張玉良只得訕訕坐下。
張玉良：《二十余年如一夢》是田漢明的日記，時間跨度也有將近二十年，里面赫然記錄了田漢明性侵13名少女的詳細經過，包括見面的日期，見面的地點，吃飯的環境，以及交往的心理描寫，極盡污穢露骨。可笑的是，田漢明還真誠地對自己這種齷齪下流的惡癖表示了懺悔，但這種看似真誠的懺悔絲毫沒有影響他繼續性侵少女。有些少女，自第一次被田漢明性侵之后，便在其恐嚇與脅迫之下，先后十數年與其保持肉體上關系。《二十余年如一夢》里所記載的少女一部分是有真實姓名的，一部分姓名不詳，像黃柳依在其中是用“小依依”來指代的。
審判長：辯護人，你的意見法庭已經聽取了。第一，你要證明《二十余年如一夢》中的“小依依”就是黃柳依，而黃柳依就是被告人黃清芳的女兒；第二，你向檢察院申請調取《二十余年如一夢》，檢察院如果沒有調取，你自行收集了沒有？如果有，請向法庭出示。
張玉良說：“我向檢察院申請收集，但沒有收集到，我只好復印了偵查卷宗。”說罷，把復印件呈給書記員，審判長只看了一兩頁便丟棄一旁，神情凝重、難掩慍色。
審判長：請辯護人繼續質證。
張玉良：還有一份《京華時報》，辯護人也向檢方申請提取，在偵查卷宗里有，但基于同樣的原因，公訴人并沒有將之作為證據。
10年前，《京華時報》上有這樣一篇報道《花季少女跳樓自殺，專家呼吁關心青少年心理健康》：5月10，市二中13歲的學生黃柳依從自家6樓陽臺跳樓自殺，救護車趕到現場時證實該女生已經殞命，警方對現場進行了封鎖，勘查尚未得出結論。青
（本章未完，請翻頁）
少年問題專家表示，當前不少青少年深受心理健康問題的困擾，專家呼吁青少年心理健康問題亟待解決。