張玉良：有殺人動機與真正殺人是兩個概念，如果有殺人動機就會殺人的話，那么，已婚的人士至少被枕邊人殺死一千次以上，這恐怕也算不得是危言聳聽吧。而且，被害人姐姐李明柔與被告人父親孫國維之間的恩恩怨怨，檢方是如何推定孫嘉禾是一定知曉的？還有，檢方一句“因愛生恨”就斷定孫嘉禾殺人也未必太過牽強與武斷了吧？
檢察官：被告人有三次有罪的供述，這是確定無誤的事實。
張玉良：被告人另外也有兩次無罪供述，就是那三次有供述細節也各不相同，一次說蔓陀蘿香是被害人自己打開并服用的，一會又說是被害人央求被告人打開并幫他服用的，這樣自相矛盾的證據是否能夠采信，還要請法庭明鑒。
檢察官：如果被告人沒有作案，那么為什么事發后要選擇逃跑？
張玉良：這個問題很好回答，是因為害怕，試想一下，一個姑娘，面對死者，她不但認識死者，而且還與死者談過一段時間戀愛，她的第一反應必定是洗清嫌疑，那么怎么辦，只能是逃跑。
檢察官：為什么約定是在５月29日共同自殺，為什么被告人于５月30日才趕到？
張玉良：被告人乘坐的航班延誤了，造成了比約定的時間晚一天到達。而且，據辯護人向公訴機關申請收集的證據表明，李明縝長期患有抑郁癥，有多次于醫院就診記錄，于案發前六個月病情嚴重到無以復加的程度，遂多次產生輕生念頭。他一面在網上發帖子相約自殺，一面在網上購買蔓陀蘿香以實施自殺，而被告人假裝與被害人相約自殺的目的就是救人、救愛情，如果她僅僅是希望或是追求被害人死亡的結果的話，她根本沒有必要去實施犯罪，等著被害人死訊傳來便可。
合議庭以證據不足當庭宣判孫嘉禾無罪。
一前一后，張玉良和孫嘉禾走出記者的包圍，走出了法院，走在暮春時節的杭州街頭，滿目都是攝人心魄的翠綠，空氣中有得香樟花時而馥郁時而清淡的香氣，幾朵閑散的孤離的白云映襯著碧藍的天。
“是你做的吧？”張玉良問。
“你猜。”孫嘉禾眼睛泛起狡黠的亮光，意味深長地一笑，轉身消失于江南的四月天。
茫然地站在一棵香樟樹下，張玉良手里捏著那瓶從孫嘉禾家的郵筒里找到的蔓陀蘿香。
（本章完）