這當然只是一個玩笑。
理查德·希曼也沒有當真，堅持拿著話筒道：“這應該是你第二次來到納斯達克交易所了，上次是百視達，這次是美國在線，我想問的，嗯，當然不是下次是哪家公司，雖然我確實很想知道，不過，我想問的是，你對美國股市的現狀和未來幾年的走勢怎么看，如果可能的話，再給大家一些投資建議吧？”
這明顯是一個很大的問題。
不過，以西蒙現在的身份，也完全有資格對整個國家層面的經濟走勢進行點評。
雖然與今天美國在線IPO的主題有些偏離，西蒙想了想，還是道：“眾所周知，上半年聯邦股市經歷了長達幾個月時間的強勁反彈，因為現實經濟狀況的疲軟，很多人覺得這種反彈水分很大，我卻不這么認為。最近幾年，或者，如果從1987年算起的話，聯邦連續經歷了股市泡沫破裂和債券市場崩潰兩次劫難，這兩次崩潰，也將聯邦經濟中的泡沫成分擠壓出去，所以，我相信今年將是聯邦股市又一輪牛市的開端。”
周圍人聽著西蒙的分析，都不由微微點頭，見西蒙說完似乎不打算繼續，理查德追問道：“那么，投資建議呢？”
西蒙只好道：“在一個處在谷底正待反彈的市場里，任何投資想要獲益都是非常容易的。關鍵是需要耐心。當然，如果具體一些，我推薦大家未來幾年可以投資科技股。比如今天上市的美國在線。”
理查德得到了自己的答案，不再追問，利索地將提問機會交到了臺下一位躍躍欲試的記者手中。
那位來自《紐約時報》的記者接過話筒就立刻快速道：“西蒙，美國在線的發行價為21美元，這相當于31.5億美元的企業估值。不過，美國在線上一季度的營收只有2.7億美元，全年營收或許也只有10億美元級別，業內估21億美元的股價相當于35倍左右的市盈率，這樣的定價是不是偏高？你認為美國在線如何撐起這樣的估值？”
西蒙提前已經考慮到這個問題，因此熟練道：“對于一家剛剛IPO的企業來說，股價應該更多代表著一種未來。美國在線更是如此，這家公司的高成長性是眾所周知的，因此，我并不認為美國在線的IPO發行價偏高，實際上，我還覺得有些低了。”
西蒙的這份回答多少有些萬金油的意味。
只要認真分析過美國在線的人大概都能看出來，這家公司不僅代表著一種高成長性，還有這強烈的壟斷性質。
因為萬維網的技術專利掌握著維斯特洛體系手中，不僅是在三大運營商經營區域擁有獨占協議的美國在線自身。而且，無論是上游的互聯網設備提供商思科，還是下游的互聯網內容提供商伊格瑞特，都可以通過太多手段保障美國在線在行業內的優勢。
這半年來，西海岸的貝爾太平洋和東海岸的NYNEX兩家運營商，之所以沒有和美國在線徹底撕破臉，合約是其中一方面，另一方面就是缺少上下游的技術和內容等方面支持。
如果這兩家公司為了進入ISP領域而撕毀當初的獨占協議，那么，它們顯然不可能得到思科和伊格瑞特的支持，更不可能得到萬維網領域相應技術的授權。
如果撕毀協議只需要按照協議進行賠償的話，那么，在缺少技術授權的情況下強行侵權使用萬維網技術，哪怕被維斯特洛體系告到破產都不是沒有可能。只要是稍微有些商業道德底線的公司都不可能這么做。
不過，這些相對敏感的優勢，西蒙卻無論如何都不可能透徹地明確說出來。
說出來了，那就是授人以柄。
沃倫·巴菲特有一個非常知名的‘收費橋梁’理論，大意就是某家公司在一定區域內擁有強烈的壟斷優勢，這家公司就擁有了絕對的定價權
當初這一理論的提出是為了給伯克希爾尋找投資目標做參考，但因為巴菲特在公開的媒體上說過這番話，這一理論就成為他在一些公司訴訟上被人攻訐的目標，認為伯克希爾擁有恣意操縱市場的意圖。
這個世界上又有哪家公司不希望自己是‘獨一份兒’，不希望自己擁有壟斷優勢？