后世有史學者在評論唐宣宗立儲糾結的后果時，是這樣說的“以立儲之大經，不先決定，及駕崩以后，竟為宦豎握權，視神器為壟斷之物，英明者果若是乎無感乎唐室之天下，與閹人共為存亡也。”正是唐宣宗在立儲問題上的反復糾結與再三猶豫，才給宦官重新掌權了機會，也才使他身后會留下無數的隱患與無窮的遺憾，這就是“當斷不斷，反受其亂”的歷史教訓。
以王應麟所知，在吸取了前代的經驗教訓，避免重蹈覆轍，宋代皇室沿襲了中唐以降東宮官屬的軌制設計，將東宮架空以實現不亂政局的目的，且在大宋當太子并見得不是件什么好事。
首先作為太子所依的實體東宮設置都很隨意，一般當原先的皇子被冊立成太子時，他的王府甚至他原先的居所變成了新的東宮。甚至將空閑宮殿修葺成東宮，從而節省人力物力，隨意性可見一斑。
其次在太子的定位上，其職責為“視膳問安“。也就是說，作為皇太子，你除了跟著老師學習，你的任務就是來向我請安。早上請安，中午請按，晚上也請安，其它的事情就不用你操心了。
原先的詹事府，左、右春坊都早已不復存在，或者說實質上已經消失，留下來的只是形式上的保留，僅為了讓太子的禮數盡可能的周全，受此影響東宮機構基本喪失獨立運行的能力。
加之受到皇權限制，太子不得領兵，也就失去了軍隊所有權，沒有了獨立于皇權之外僅聽命于東宮的軍隊，也失去了真正能夠形成太子護盾的政治力量。
另外，在中央議政參政機構的擠壓，地方權力機構的泛濫膨脹的基礎之下，太子的東宮已然失去了自己獲得政治影響力的途徑，自然也無力強勢重回到政治上面。
王應麟也明白正因為如此，也讓東宮的地位穩固，皇位傳承平穩有序，因為較少權力的太子不會起到爭奪皇位的心思，皇帝也不會對太子整天提防提心吊膽。可他想不通的是小皇帝對此不會不了解，為什么依然對立儲十分排斥，容不下一個吉祥物一樣存在的皇太子。
左思右想下，王應麟突然一驚。他忽然想到在南渡之后東宮僚屬的人事變遷，已經不僅是受到皇帝的影響，也深受政局的左右，出現了異論相攪的局面。尤其是孝宗之后，隨著宰執兼任東宮官成為家法，更加深了政局對東宮的影響，而這也可能就是小皇帝從心底抵制立儲的原因。
要知道小皇帝的皇位來之不易，且其中又多次發生廢帝風波，且其中最為嚴重的事件都來自于朝臣，至今朝野中這種聲音不時出現。此外因為皇帝對政策的調整，傷害了許多人的利益，而若皇帝突然駕崩，讓一個尚在吃奶的孩子當皇帝就要好控制的多了。
其次小皇帝在大婚后對皇后家族進行了強力打壓，而今皇后誕下嫡長子，再立為皇太子，必然會依例對吳家進行封賞，就給了他們東山再起的機會。而以吳家的實力，則會很快在朝廷中崛起，依托皇太子形成外戚勢力。那么就會讓小皇帝前期的努力付之東流，甚至威脅到他的地位，這是小皇帝不愿看到的。