謝容與“嗯”一聲，徑自將桌上的信函遞給他，“看信吧。”
信紙是上品白箋，衛玦接過信，先沒在意，然而待他展開信，辨出字跡，目光隨即一滯，雙手端信施了一禮，爾后才敢細看這信竟是趙疏寫給謝容與的私函。
陵川州府的庫錄里，當年竹固山血戮相關的枝節尤其孫誼年、秦景山的過往早被抹去了，所以謝容與托趙疏在京里查，這個衛玦知道，但查案繁瑣，并不是審幾個證人，尋幾份證據就能有進展的，更多的時候要翻閱大量卷宗，衛玦沒想到官家竟會親力親為到這個份上。
“清執表兄安，日前你托朕查的孫誼年、秦景山二人，朕近來比對吏部、刑部存案，已有所獲。
“孫、秦二人乃咸和初年生人，祖籍上溪，昭化年間考中秀才。秦景山先后考過兩回舉人，乃昭化四年與七年。昭化四年，秦景山于鄉試前落水，不第。昭化七年，秦景山在鄉試前，因誤殺其表哥張岐，惹上官司，被褫功名，并判以終身不得入仕。
“不過，朕與大理寺翻查存案，比對線索，發現這樁人命官司或有誤判，真正的殺人者并非秦景山，而是孫誼年。
“孫、秦乃至交。昭化七年，他二人共同參加鄉試，因張岐數度問秦景山討要祿米，并以性命相脅，孫誼年早對其心生不滿。案發當日夜，張岐酗酒而歸，在水畔邂逅孫、秦二人，再度問秦景山索要錢財。孫誼年為護好友，失手將張岐推入水中，張岐隨后溺斃。隔日，張岐尸身被發現，孫、秦二人到衙門投案，均稱殺人乃自己所為。因案發時無目擊者，二人各執一詞相爭不休。而彼時斷案的，乃東安府衙一名岑姓推官”
衛玦看到這里，頓了頓，不由抬目看向謝容與，“岑姓推官東安府失蹤的岑通判”
謝容與頷首。
“岑推官后來結案，斷定是秦景山過失殺人，并上奏朝廷褫其功名。孫誼年為秦景山鳴冤過多回，均無果。事后，孫誼年奮發苦讀，于昭化九年中舉，試守一年，回上溪做了縣令。
“自秦景山落獄，及至孫誼年中舉，這段時日刑部、大理寺卷宗上有關張岐落水案的記錄均被銷毀，可見始作俑者手腕滔天。而朕之所以篤定兇犯乃孫誼年，乃是因為衙門錄事在整理案宗時，謄錄過一份供詞，原供詞雖被銷毀，備份幸而留存。供詞附于信后，表兄稍后可細看，從中不難辨出，張岐落水案發后，孫、秦二人到衙門受審，其中秦景山的供詞先后顛倒，矛盾重重，反是孫誼年條理清晰，篤定是自己殺了張岐。
“另外，昭化十三年五月，即洗襟臺坍塌的兩個月前，孫誼年曾將一封述職書遞交陵川州府，書中附上一封認罪信，信中寫明當年是自己殺了張岐。
“據孫誼年說，昭化十年，他做上溪縣令之后，良心難安，于是找到當年斷案的岑雪明，想為秦景山洗冤。彼時岑雪明已升作東安府通判。他對孫誼年說，要救秦景山，只需以春秋筆法偽造一份供詞，將秦景山的過失殺人，改作是防衛過當即可。因上溪商人蔣萬謙與秦景山是舊識，岑雪明于是聯合孫誼年、蔣萬謙，偽造供詞，為秦翻案。
“秦景山回到上溪，成為孫誼年身邊幕僚，及至昭化十二年，岑雪明忽然找到二人，要求二人為其辦一樁大事。至于是何大事，孫誼年并未在認罪書上說明，只稱他此時意識到，當年岑雪明判錯案乃故意為之，一切都是為了將上溪縣衙的把柄握在手中，而自己為虎作倀，自食其果，甘愿以死認罪。孫誼年這封認罪書，朕也附在信后，表兄亦可細看”
衛玦看到這里，翻去末頁一看，孫誼年的認罪書上果然寫著“孫某自食其果，終生后悔，朝廷若問罪，自甘以死謝罪”一行血字。
“表兄說竹固山血戮或源于洗襟臺名額買賣，朕如今想來，洗襟臺登臺名額自京中流出，而孫、秦二人居于廟堂之遠，與京師難有接觸。朕是以猜測，竹固山賣出的名額，或許最初是在岑雪明手中。岑雪明乃通判，而通判之責，即是與京中與地方的橋梁，此其一；其二，孫誼年認罪書中所述，昭化十二年，岑雪明尋他所辦大事，極可能正是買賣洗襟臺登臺名額。
“至于名額為何不由孫誼年直接賣出，而是假借竹固山之手，朕不在陵川，難以查證，此事還當托付表兄。
“昭化十三年，孫誼年的述職書最初是交到陵川州尹手上，因彼時陵川州尹乃魏升，魏升其人，表兄當知，瀆職怠惰，攀附成性，是以并未驗過孫誼年的述職書，直接將此書轉遞京中。而此書抵京之時，恰逢洗襟臺坍塌，京中各部忙亂，亦錯過查驗，未遭賊人之手。幸于此，這封認罪書得以留存至今，可謂天網恢恢疏而不漏。
“寫信之前，朕派人查過岑雪明。他少時效力于軍中，因受傷，后至地方衙門為官，為人八面玲瓏。洗襟臺坍塌后不久，即昭化十三年秋，岑莫名失蹤，至今杳無音訊，表兄既在東安，可細查此人。