可能也正是因為魔都的媒體特別了解這座國際大都市的人民到底喜歡看怎樣的文娛新聞，所以編排王德孚來，才顯得那么熟練。
就結果來說，他們的編排還是非常成功的，讀者們還確實就愛看作者創作出某部名篇那背后的故事。
不管這個故事是涉及到了人民群眾們喜聞樂見的裝逼打臉橋段，還是涉及到了男女之間的感情緋聞，那都可以讓讀者們看得津津有味。
這古往今來，有關名人的感情問題，不向來都是公眾的熱點問題嘛，誰談戀愛誰結婚誰又離婚了，只要人氣足夠高，那在一瞬間就可以上全網熱搜，被各種吃瓜群眾圍觀。
現在王德孚無疑就有類似這樣的感覺，只不過他不是上全網熱搜，而是上了不少報刊雜志，各種以他為主角，來寫能夠讓讀者們喜聞樂見的“新聞”，誰編得更加引人入勝，誰就可以獲得更多讀者的青睞。
他們根本不在乎這種新聞到底是真是假，他們只知道這樣的新聞大大地滿足了他們的窺私欲，還知道了這樣經典的“名人軼事”，這份報紙絕對買得值！
而在王德孚與他的《西廂記》又一次引發了魔都媒體們的各種輿論反應之后，隨著時間的推移，當然有不同的聲音冒了出來，不再像之前那樣，各種文壇人士都吹噓它里面的古詩詞無敵，作品的主題還特正能量，妥妥地反封建，提倡自由戀愛。
發出不一樣聲音的，當然就是幾乎只要是王德孚的作品，她就能找到刁鉆的角度，進行解讀的才女作家梁婧。
一直認為“出名要趁早”的梁婧，可以說已完成了她的格言，之前魔都文壇有所謂的四大才女，現在梁婧已經通過她發表的好些作品，成為了四大才女之后，最具有知名度的才女作家。
梁婧這樣一位才女，也已經漸漸形成了她非常獨特而鮮明的個人風格，她的作品中總帶著她那極為透徹的對那男女感情乃至于這個社會的深刻了解，她好像有著一個遠超本身年齡的靈魂。
這一次，在眾多文人都在吹捧《西廂記》時，她卻從男主張生這個人物入手，毫不客氣地將這部作品批判了一番！
梁婧刊載在最新一期的《文藝周評》雜志中，這樣批判男主——
在我看來，張生這個人物就是徹頭徹尾的好色輕浮之人。
讀罷《西廂記》，我沒能對張生有一點好感。
首先從家世背景上談論。張生仔細對大師訴衷腸時說道“自來西洛是吾鄉，宦游在四方，寄居咸陽。先人拜禮部尚書多名望，五旬上因病身亡。平生正是無偏向，止留下四海一空囊。”可見，張生并不是出身于鄉野之戶，事實上，他出身于書香門第，是名望之后，后來家道中落，父母雙亡，就漂泊天涯。
我讀到這里的時候，很是感慨。這張生年紀輕輕，卻不務正業游手好閑四處游蕩，沒有一點追求，家道都中落了，也從來不想著振興家族，就是一用著父母的遺產虛度人生的小青年。
后來老夫人提出張生只有高中狀元后才能迎娶鶯鶯，張生就去赴考，一考就中了，可見他是有實力的。他對老夫人說“小生托夫人余蔭，憑著胸中之才，視官如拾芥爾。”一有實力的青年，在家道中落后，沒有擔當的四處飄零，可見他的心理年紀很低，思想不成熟，不夠穩重。
張生見了鶯鶯心里想到“十年不是君王面，恰信嬋娟解誤人。”他決定“性便不往京師去應舉也罷”，讀到這里的時候，張生的輕浮更躍然紙上，這小廝就是一見了女人走不動路的浪蕩子！
看到美女，所有的事情都可以擱在一邊不管不顧，連前途也無所謂了。或許我是以現代人的眼光看待這個問題了，畢竟在這個競爭激烈的時代，不顧前途去談一場戀愛很多時候都是不負責任的體現。