“哦？我若說這理上、事上，都要說出來，如何？”嗜書人短時間也沒想通庹明的葫蘆里到底賣的什么藥。
即使嗜書人的回答有些無賴，但庹明也沒惱，依舊笑呵呵的道：“我便說說這理上的無敵，和事上的無敵。”
“若要說理上最強的力量，其實不難。我可設天下有一無窮之力，此力無窮無盡，萬有萬能，你所說任何力量都不能與之敵。不信你可與我辯論。若說是最強的武力，有戰無不勝之力量，是符合題目的！”
庹明一副笑瞇瞇的模樣，聽的我卻是一懵，這怎么“設無窮之力”都出來了？不過仔細想想也是，嗜書人的題目并沒有限制說不能瞎編啊？這瞎設定出來的，當然比我想的什么西楚霸王厲害的多。
“那事上呢？這世間有誰見到如此之無所不能的力量？”
嗜書人很是仔細的想了一陣，最后沒說認可也沒說不認可，而是繼續問庹明。
“這要說事上嘛，你說的不錯，世間無人見到無所不能之力。老聃見周之衰乃出函谷，孔圣見天下禮樂崩而無力挽。釋迦如來不能救釋迦族滅亡之厄。便是圣賢也皆有其不能。”
“但要深究事，則我認為，世間無一事、無一物可稱之為最強武力，更無戰無不勝之法。畢竟陰陽交相，萬物有變，何以有‘最’？不然閣下可說一件能于事上驗證之戰無不勝之法。若能說出，老夫三人認輸，愿再等三日，再答下一題。”
這話一說，我竟捏了把冷汗，庹明這簡直是玩火，但又確實不觸犯嗜書人的規矩。
嗜書人暫做思考，點頭道：“你說的有理，我回答的任何可由事上所證之法，都可以駁斥。可你這回答等于沒有回答。若是如此說下去，則毫無意義。由此我判你所答不對，你們還有兩次機會。”
嗜書人竟能從庹明的話里挑出漏洞？這就損失一次了？我心跳的更為厲害，但我一看，庹明面色并無太大改變，好像這也在他的預料之中。
“閣下要說我的答案是錯，我也不反駁。判斷對錯的權柄都在閣下手中，這也是規矩。但閣下剛剛判斷我錯卻并非我真錯，而是答的不夠嚴密，漏洞太多。但這些漏洞本就是閣下問題中的，那閣下的問題，可否需要完善？”
“你說得有理，那我把題改為“人世間最強的武力是什么？但這力量必世間實有才可。不過這實有也可從推論而來，無需世間真發生過。”嗜書人也被庹明說服了，改了題目。
一下子，我就明白了庹明的意思。這題目本身漏洞極大，甚至可以說是一種文字游戲。無論我們怎么回答，嗜書人都可以說我們錯。所以庹明先與之狡辯，先點出他問題本身的漏洞，使得其不得不進一步定義問題。
“好，既然閣下重新定義了問題，那我就要說出我認為這世間最大的武力。”
果然，庹明前面的鋪墊都只是為了讓嗜書人先自己重新定義問題，然后才好與之辯論。
“我認為，這世間最強的武力，具有推而論之可戰無不勝之力是“仁”。
“仁？為何？”這一次，嗜書人、我也都困惑了，只有師父面沉如水，靜靜的等著庹明的回答。