案宗館內,窗欞糊著厚厚的窗紙，窗牖只開了半頁，故而比外面昏暗。
午時已過,但謝知秋并未同其他官員一般去用午膳,仍在桌案前奮筆疾書。
只見在她身側,批閱過的卷宗整齊地堆成小山狀，竟是短短半日，就做完了不少工作。
祝少卿面露愕然,他猶豫片刻，邁步踏入書房中。
謝知秋注意到上司的身影,抬頭與之對視，并點頭致意。
祝少卿亦回以頷首。
然后,他走到謝知秋桌邊，從她批好的卷宗里拿起一卷,開始閱讀。
只見卷宗記載的是這樣一樁案件
贛州淳縣于天順二十一年發生的一樁命案,死者為一對年邁夫妻。
報案之人為這對夫妻的二兒子，他說自己父母平常與大哥同住，但于當年十一月失去音訊，大哥宣稱是父母單獨外出，到遠方去探親了，并拿出父母留下的信件作為憑證。
次子當時并未起疑,然而一個月后,他得到一棵枇杷樹苗,自己家中已無空地,便想種到大哥后院中。誰知他挖洞之時，竟從大哥的院子下面，挖出父母的尸首。
據當地知縣調查,當年十一月，老夫婦最后一次露面之前，長子家附近的鄰居曾聽到老夫婦與長子之間門爆發劇烈爭吵，長子與老夫婦先后奪門而出，不久長子歸家，但老夫婦并未再出現。當時長子媳婦正好帶著孩子回娘家休息，故家中只有他們父母兒子三人。
經縣衙審理過后，當地知縣判定兇手為老夫婦之長子。兒子殺害父母，乃不孝不義之大罪，按律處以極刑，判秋后問斬。
然而老夫妻之長子拒不認罪，他說自己有妻有子，小孩才一歲大，非常珍惜當下的生活，絕不會因為一時口角，沖動犯下如此罪行。
更何況，他雖然那晚確實與父母發生爭執，但平時與父母關系一直不錯，不至于因為區區一次爭吵，就殺害父母。
父母留下的說要去探親的書信，也的確是父親本人的筆跡。他是見到書信，才認定父母只是賭氣離開去了別處，沒有多加尋找，并沒有想到父母已經喪命。
經當地朝廷核驗，長子的父母書信，確定是為其父本人筆跡無誤。
當地知縣反復權衡，覺得這樁案件的確缺乏決定性的證據，故而按照方朝規定，將疑案呈送大理寺復核。
祝少卿讀完此案，一凝，又往后看謝知秋的審批。
只見謝知秋如此批復道
本案中，次子的證言存在較大疑點。
其一，按照他的說法，他去兄長家中種樹的時間門，應當是當年十二月，這個時期當地氣候寒冷，并不適合種植枇杷樹苗。如果是經常務農的人，不可能不知道這個道理，非要在十二月去別人家種植枇杷樹，此舉略顯刻意。
其二，種樹通常挖坑不超過兩尺深，而埋尸為了不被人發覺，通常不會少于六尺深。如果次子單純只是為了種樹而于其兄園中挖坑，
不太可能挖得這么深，以至于挖到父母的尸首。
其三，如果長子的確是在殺害父母后，將尸體埋在庭院里，那么不可能對自家庭院毫不設防，甚至放任不知情的弟弟隨意在后院里挖坑。
根據本官多年辦案的經驗，兄弟之間門時常存在利益糾紛。如果父母皆亡，長兄又為疑犯，次子則可以繼承全部家業，為最大得利者。
且次子證言漏洞較多，有可疑之處。
建議再審此案，調查次子行蹤軌跡，看案發當晚，老夫婦是否有可能在與長子爭執離家后、前往次子家中投靠，隨后在次子引導下寫下外出訪親的書信。以及次子是否有在其兄長不知情的情況下、將父母尸體埋進其院中的可能性。
須有決定性證據，方可定論。
祝少卿讀完案宗，默然不語，只將這份案宗拿出去給趙澤看，自己則又去翻下一卷。