辜振鐸對這父親的關門小弟子的聰明是早就領教了的了，笑道：“正是，現在看來，《類篇》字數31319字，《集韻》字數32381字，兩者出于同一時期，字數相近，且釋義更是極其近似，所以我們現在有理由懷疑，這兩部書是同一套材料，只不過所用的編制體例不同，一從讀音，一從字形而已。”
“恭喜師伯，這手里的活是停不下來了呀。”
這既是一個新發現，同樣也是一個研究方向，相當于給《集韻》的研究又拓展了空間。
“其實這部書你搞懂了，對你將來做中古音推擬也是很重要的。”老師伯說道：“《集韻》字訓多以《說文解字》為根據，但反切標音，卻多按當時實際語音注出的，也就是說，當時的學者是‘用宋音注唐音’，加上收集的樣本有多，因此可以進行全面的發音邏輯驗證，對我們當代人研究宋代語音是具有很大幫助的。”
“的確是這樣。”周至點頭表示認可：“我之所以要堅持完成全國方言聲韻樣本多媒體庫的采樣建檔工作，也是出于這樣的考慮。”
“如果僅僅用今天的普通話發音去看《集韻》，或者《平水韻》，我們可以發現里邊有許多同一韻部的字，其韻母根本就讀不成一樣。”
“那么我們不妨反過來想一想，各地的方言發音，都存在古代發音的遺留，那么要是我們發現一個韻部其實可以用一種方言讀得全部合韻，甚至將這些字的反切注音的切字一起，也能夠全部合韻，那么我們是不是就可以認為，這個韻部的讀法，在《集韻》成書的北宋時期，其讀音與這種方言的讀法，是非常接近，或者完全一致的呢？”
“可要是有好幾種方言發音，都能夠將這一個韻部統一合韻呢？”麥小苗發現了周至這話里的邏輯漏洞。
“這里的維度是很多的。”周至笑道：“也不僅僅是可以統一合韻這唯一的標準。”
“比如剛剛說的是可以統一合韻，我們還可以找在方言中可以分韻的例子。”
“比如十二部文平聲的那些字：云，君，聞，分，群，軍，殷，其實在方言里韻部都是可以統一的，那就是wen，云也讀作wen，分讀fwen，群讀kwen，軍讀gwen，你看，是不是就合上了？”
“而殷字則有四個音，在文韻里，讀ywen，在刪韻里，讀yan，在吻韻里，讀yen，在真韻里讀y。”
“而在《集韻》的解釋里，殷字文韻與真韻相同，也就是說，兩個發音已經合成了一個，就是后世留存的y。”
“然而這就是古人給我們留下的線索，我們回到文韻當中其它字里去找，就可以發現這個屬于文韻的殷字的讀法，在某些方言里其實還是與真韻區別開來了的，那么我們其實就可以認為我們找到了“殷”這個字在唐代文韻中的讀法了。”
“你們已經找到了？”老師伯瞪大了眼睛。
“找到了，而且我們還發現了‘斤’這個同屬于文部，現代韻母和‘殷’相同的字，在南方某系方言當中，與文字部其他文字保留相同區別與真部韻腳讀法的例子。”
“那你還不趕緊滾回去參加答辯？！害我白擔心這么久！”</p>