115個北方重工官廠的營造計劃，不是特別順利，因為朝廷沒有足夠的大工匠和熟練匠人派遣，在第一個三年結束時，能夠投入生產的官廠，不足五十個。
這115個北方官廠，預計要用十年才能完成徹底營造，投入使用。
無序的擴產，只會讓情況變得更加糟糕。
“陛下，林博士和李博士送來了新一期的《逍遙逸聞》。”馮保將一本奏疏成呈送到了御前。
這篇逍遙逸聞，依舊是圍繞著林輔成在南洋的視察寫的，他和李贄在雜報里，討論了利潤的分配。
最近京師有一種怪談，有人覺得：佃租是地主們組織生產的勞動報酬，毋庸置疑，這是絕對自由派搞出來的新把戲。
而林輔成這個有限自由派的魁首，在這種風力輿論剛剛形成的時候，就打算精準阻擊，戳穿了這種謊言。
李贄和林輔成認為，佃租就是利潤，壓根就不是特殊勞動，比如組織生產、指揮、監督生產的勞動報酬，這是一種謬論。
這一點在南洋的種植園里，體現最為明顯。
那些個奴隸們付出了艱難的勞動，連果腹的糧食都無法足額分配，農場主們會在農閑的時候，選擇給奴隸配給更少的糧食，然后把糧食高價賣給總督府，或者大明商人。
不能在農閑的時候，給奴隸太多的糧食，人在饑餓的時候，只有一種煩惱那就是饑餓，吃飽了就會有無數種的念頭，這就是農場主管理奴隸的辦法。
絕對自由派想要把利潤異化為勞動報酬，最終來證明地主們，或者說掌控生產資料的有產者，對利潤分配占據主導地位，是合理的。
而南洋種植園的現實存在，讓這一套說辭就像是個笑話。
利潤的分配，與勞動報酬截然不同，利潤和勞動報酬的分配，受完全不同的原則進行分配。
勞動報酬和勞動量、勞動強度、勞動時間、工作內容相關。
從大明腹地的地主，到南洋的種植園農場主，他們分配到的利潤，與所謂組織、監督、指揮的勞動量、強度、時間、智力根本不成比例。
這種分配原則根本上的不同，揭示了一個道理：那就是利潤的分配，只受生產資料所有權影響，誰擁有生產資料，誰就擁有利潤的分配權。
“林輔成和李贄講得很有道理，但這里面有另外一個問題，擁有生產資料即擁有對利潤分配的絕對權力，這不對嗎？”朱翊鈞看完了第一篇，眉頭緊蹙的說道。
馮保又拿過來一本雜報說道：“這是他們的第二篇文章。”
“有趣。”朱翊鈞看完了第二篇內容，這一篇解釋了皇帝的疑惑。
勞動賦予價值，這是景泰二年進士丘濬在《大學衍義補》里的觀點，哪怕是大小金池城遍地黃金，當人們沒有把它開采出來的時候，這些金子一文不值，這些金子，在大小金池城已經存在了不知道多少年；
田土也是如此，如果沒有勞動，田土只會拋荒，野草叢生，無法收獲糧食。
勞動賦予了價值，那勞動者就對勞動的產出，擁有絕對的支配權利。
這就回答了皇帝的疑惑，生產者應當擁有對利潤的分配權，至少是一部分，這才是合理的，勞動賦予價值這個不證自明的公理，似乎被人刻意隱瞞了，從來沒有人去討論。
而李贄之所以要說這個，是因為他們發現，南洋這個絕對自由的市場里，種植園農場主可以壟斷所有生產資料。