“等到奮武將軍的兵馬到達，一起進攻羌族賊兵。”
“同年十月，軍隊都集合到隴西郡。十一月，一齊進攻。”
“羌族賊兵大敗，斬殺首級數千，余下的都逃出邊境。”
“戰爭未決勝負的時候，西漢又征募士兵一萬人，封定襄太守韓安國為建威將軍。”
“還未出發，聽說羌族賊兵被打敗了，漢元帝說羌族賊兵被擊潰受到懲罰，逃出邊境，那些休戰的將士，多留一些屯田守衛，防守要害之處。”
“永光三年二月，馮奉世回到京師，改任左將軍，光祿勛的職位不變。”
“之后記功封爵，漢元帝下詔說羌族賊兵兇殘狡黠，殺害官吏百姓，進攻隴西郡官署，燒毀驛亭，斷絕道路橋梁，極大地違背了天道。”
“左將軍光祿勛馮奉世前時率領軍隊征討，斬首俘虜八千余人，奪取牛馬羊數以萬計。”
“賜馮奉世關內侯的爵位，食邑五百戶，黃金六十斤。”
“裨將、校尉三十余人，都有賞賜。”
“一年多后，馮奉世病故。””
“馮奉世任武將官職前后有十年，為殺敵衛國的老將，功名僅次于趙充國。”
“馮奉世死后兩年，西域都護甘延壽因為誅殺郅支單于而被封為列侯。”
“當時丞相匡衡也以甘延壽假冒詔令滋生事端為理由，根據蕭望之的事例，認為不應當封侯，”
王安石：然而議論者都贊美甘延壽的功勞，漢元帝聽從眾人的意見封他為侯。
當時杜欽上疏，追溯稱頌馮奉世以前的功勞說從前莎車王殺害漢朝使者，和各國結盟背叛漢朝。
左將軍馮奉世以衛候的身份根據便利條件發兵誅滅了莎車王，用計策安定了城市，功績普及邊境地區。
議論者認為馮奉世作為使節有其使命，依《春秋》之義中說臣下不能獨斷專行，按漢朝的法律則有矯制之罪，所以不得封侯。
現在匈奴郅支單于殺害漢朝使者，逃亡到康居國，都護甘延壽征發城中之兵和屯田的將士四萬余人來誅殺他，封為列侯。
我的愚見認為比較罪過則郅支單于比莎車輕，衡量兵力則莎車比郅支多，使用軍隊則馮奉世少，
講勝利的程度則馮奉世為邊境安寧立下功勞，考慮失敗的成分則甘延壽給國家帶來的災禍深。
他們違背命令擅生事端的罪過是相同的，而甘延壽割地封侯，馮奉世卻不記封賞。
我聽說功勞相同賞賜不同則會使那辛苦的大臣產生疑慮，罪過一樣刑罰不同則百姓迷惑；
疑慮導致變化無常，迷惑導致不知所從；
變化無常則導致制度和導向不明確，不知所從則導致百姓不知如何行動。
馮奉世解除危難，忘死征戰，完成使命業績非凡，威名功績顯著，是世代出使者的表率，卻惟獨壓抑而不表揚他，
這不是圣明君主杜絕疑慮鼓勵節操的意思。希望交給有關部門商議。
漢元帝認為這是先帝時的事，就不再采納他的意見。</p>