去年被高務實“挖角”而來京師、今年剛剛編成本草綱目的李時珍也數次向高務實提過，說元輔過勞，恐難持久。
可惜，沒人勸得住他。
歷史上，高拱便是死于萬歷六年，如今他仍然死在了這一年，時也命也
但除了這一點，高務實還有更多的感慨，因為張居正也死了，甚至還死在高拱之前。
原本的歷史，已經因為他高務實的到來，出現了最大的變化。
是好的變化嗎高務實認為是的。某種程度上來說，他一直認為張居正算不上一個真正的改革家，只有高拱才是。
高務實認為張居正應該是整頓派。
原歷史上，張居正的施政基本上是以整頓為基調的。他的立足點不是改革，而是整飭紀律，恢復祖制的活力。
改革是制度的創新，整頓是祖制的恢復。
宋朝時王安石變法是突破祖制、創制新法的真正改革；而張居正推行萬歷新政的諸多內容，都是祖制的恢復和整頓，不應列入改革范疇。
唯二有新意的，是考成法和條鞭法。考成法擴張和強化了閣權，提高了行政管理的效率，但卻消除了科官對政府的監察職能，破壞了祖制小大相維的制衡原則。
然而，高拱也推出過“考課法”，甚至在這一世，由于高務實“政績量化”的思路影響，高拱的考課法走得更遠，用意更深。無風注本書第一卷有述。
“一條鞭法”則不是張居正的發明。在張居正還是五歲孩童的時候，就由桂萼創始并由傅漢臣等人推行了。在隆慶、萬歷時，一些地方官員如龐尚鵬、王宗沐、劉光濟、海瑞等多人在所轄地區以至全省范圍內的推行，一條鞭法漸次盛行。
由此可見，張居正只有推廣之勞，并無創始之功，所以不能稱為改革家。
其實后世也有學者認為“高拱的人品操守、膽識才干、改革意識，都是張居正所不及的。”在他執政的兩年半里，創行了吏治、司法、軍制、邊防、水利、漕運、海運等全方位的改革。
他不僅有除八弊疏的施政綱領，而且還打破了禁海政策，造船只，開海運，“實行對外貿易”。高拱還“特別重視發展工商業”“親自到市場調查研究”，“了解實情”。他還大力支持和推行丈田均糧和一條鞭法的賦役制度改革。
而張居正執政的十年，“并沒有完全繼承高拱的改革方向”。特別是他“對高拱的開海運、開放對外貿易主張暗自抵制”，重新恢復海禁，推行閉關鎖國的基本國策。
因此這部分學者的評價是“高拱是政治家、思想家和改革家，張居正是官僚、政客，實用的保守主義者”，“高拱是真正的改革派、而張居正基本上屬于整頓派”。
至于改革的效果，以經濟改革為例，歷史上高拱罷官前的隆慶五年1571年，只算到隆慶五年是因為隆慶六年他就罷官了。，太倉銀庫歲入310萬兩，歲出320萬兩，歲虧只有10萬兩，比隆慶元年至四年15671570平均歲虧的2066萬兩，減少了1966萬兩無風注參見樊樹志萬歷傳。這就為張居正執政時期國庫盈余奠定良好基礎。
張居正執政后繼承了高拱的與俺答維和的局面，有其功勞和貢獻。“但是，他享受的和平紅利，超過了他的貢獻”。張居正接手的不是一個“爛攤子”，而是“坐享了高拱遺下的和平紅利”。
而這一世沒有張居正的接手，高拱又做到了哪些，以至于使萬歷對他的去世如此傷心，并給他追謚“文正”呢,請牢記:,免費最快更新無防盜無防盜</p>