dc到底能不能用政治正確光環
這的確是一個問題，并且要分為幾個方面來看，在早期的dc漫畫當中，政治正確基本是不存在的，不但有兒童死亡和被虐殺的情節，也基本沒有現在所熟知的某些特殊屬性的英雄。
當然了，dc編輯部也不是沒有為商業化做出妥協，后來有色人種有了特權，女性英雄的人設和外貌設計也進行了一部分的調整，在電影宇宙當中，也特意設置了一些其他人種的角色來增加存在感。
但總的來說，在這里，想要使用政治正確光環，是比漫威要難一些的，因為dc的整體基調更為黑暗，某些如同搞笑角色一般打破第四面墻的操作，是不太行得通的。
但是，這里也有其他的方法，來利用政治正確光環，但就像命題作文一樣，必須要按照dc漫畫的世界觀風格來進行使用。
席勒知道，要對付狂笑之蝠，光給世界套上一個殼子，再讓蝙蝠俠笑出來，仍然不夠。
還有一個非常現實的問題就是，布魯斯始終是一個普通人，他的體能和技巧都沒有超出普通人太多，也沒有什么恐怖的自愈能力或者是非常強大的力量。
但狂笑之蝠可不是，他被小丑感染之后，也擁有了酒神因子，同時他還把羅賓改造成了尖牙利齒的獵犬，而且，他出場可不是一個人，他還有一整個蝙蝠俠團隊，其中人人都是身懷絕技。
當然了，如果是后期的老爺蝙蝠，一般會選擇暫避其鋒芒，然后用智斗的方式打敗他，但席勒也不確定，自己這個宇宙的小蝙蝠，能不能夠忍受得了這么惡心的角色在他的頭上拉屎。
就算都是蝙蝠俠，也是越老的越成熟，今年布魯斯才20歲，誰沒在年輕的時候熱血上頭過呢
拋開狂笑之外，巴巴托斯也是個大問題，到時候，其他宇宙的蝙蝠俠來求援，布魯斯去還是不去
按照他的性格，他肯定是要去的，可是，那些活了四五十年的蝙蝠俠都被掛上了樹，他才活了20年，很多課還沒上完，很多學位都沒修下來，要論硬實力，和那些老謀深算的老蝙蝠肯定是沒法比的。
既然如此，席勒覺得，自己完全可以利用政治正確光環，給他加一重保險，簡單來說就是，套個復活甲。
在成為了一名天堂掛名的正式天使之后，席勒也不是什么都沒干，這幾天里，他把圣經和所有福音書翻來覆去看了個遍，已經到了看誰腦袋頂上都帶光環的地步。
畢竟，不論其他政治正確因素是怎么定義的，在歐美的環境中，宗教永遠是大爹，所有行為和言論都必須慎之又慎。
違反了其他政治正確因素，頂多是被罵，要是沾上某些宗教因素，很可能直接消失。
這不就相當于人家都把通關攻略和偷雞范本放在你面前了嗎不進行一番仔細研究的話，不是浪費了圣經編寫者的一派良苦用心嗎
而就席勒在貧民窟遇到布魯斯的時候，席勒發現，布魯斯的這種行為，其實暗合了當初耶穌降世的故事。
為贖人類的罪，上帝派遣自己最喜歡的兒子降臨世間，在經歷苦難之后，自愿被釘上了十字架，為人類流干了鮮血。
經歷苦難這件事，布魯斯已經做到了，而之后席勒要做的。就是引導他自愿被釘上十字架。
席勒并不是要讓布魯斯立刻捐獻全部資產，變成一個窮光蛋，然后用所有的錢去改善人類社會，這件事的優先級沒有那么靠前，畢竟，不論是整個人類社會，還是哥譚，現在的情況都還可以為繼。
而為了保住這張最好的牌，席勒必須先給蝙蝠俠套一層光環。
因此，他更為嚴肅地渲染了哥譚現在嚴峻的情況，并且派康斯坦丁告知了蝙蝠俠哥譚黑暗的成因，讓他有一種風雨欲來、不得不動的緊迫感。