舉個簡單例子，非洲兩個很小的窮國，因為邊境摩擦，互相打了一場。兩國面積都很小，別說用導彈了，就是用大炮，都能覆蓋對方的全境。這時候，有必要用自帶gps衛星定位的先進巡航導彈嗎完全不需要！
像這種小國之間的沖突，根本不需要什么先進導彈，也不需要什么先進戰斗機。而且，這倆玩意一般國家也用不起——多打幾發，國家就破產了……
這個時候，反倒是像喀秋莎火箭炮這樣的玩意兒，特別適合地區沖突——無腦發射一波火箭彈，打完收工……至于成本……一枚戰斧導彈的成本是一百幾十萬美元，而普通火箭彈也就幾千美元。如果不是遠距離打擊，而是近距離沖突的話，傻子才會用那種精確導彈。
事實上，火箭彈就是沒安裝制導系統等電子設備的導彈，反過來說也可以。如果不是“衛士”那種射程幾百公里的特殊火箭彈，火箭彈的成本低廉到不可思議。但是，在正面沖突中，差別其實不是很大。
比如，在正面戰場上遭遇敵軍主力集群的時候，火箭彈和攜帶普通彈頭的導彈效果差別其實不大。除非，是用來精確打擊敵人指揮部的，才能顯現出差別。若是消滅敵人有生力量，肯定用火箭炮好。畢竟，威力足夠，還便宜。
別看后世射程兩三百公里的“衛士”火箭彈成本高達10萬美元一枚，但如果是普通的無增程和無電子設備升級的普通火箭彈，成本低到嚇人。馬林記得，他曾聽說過，上世紀和越猴沖突時，一枚109火箭彈的成本，才一百多塊……
當然，那個時候大家工資也低，月薪平均才幾十塊。但一枚火箭彈，也就相當于普通人一兩個月的工資而已。擱到后世，也就幾千塊錢。
想想看吧，正面戰場上，幾十萬大軍對決。你是用幾枚價值百萬美元的導彈轟擊敵人劃算，還是用同價值下，幾百枚火箭彈劃算
雖然大戰當中少不了尖端武器的對決，但實際上，大戰當中，真正成為主力的，還是那種低成本、能量產的大威力武器最受歡迎。
就像二戰中，德軍為啥后期敗給蘇聯德軍的虎式坦克的確很牛比，可人家蘇軍不跟你拼技術，咱比數量……t34固然沒虎式坦克厲害，可人家生產容易、成本低、產量大啊！你出動幾百輛虎式坦克，我出動幾千輛t34，圍毆死你……
而看似先進無比，成本2.9億美元的f22戰斗機，固然厲害。但實際上，也未必不可戰勝。別的不說，弄出一批低成本的無人機與之空戰，也有幾率將其搞掉。而無人機成本多便宜啊哪怕幾十架無人機損失掉，換取擊落一架f22，都是大賺的。總之，我虧得起，你虧不起。實在不行，我還可以用低成本大威力的導彈，毀掉你的機場，讓你無處降落，甚至和機場一起完蛋……
所以，有時候，看似落后一些，但成本低、適合量產的武器，更加能決定戰場的勝負。
因為，戰場上，武器總會有損耗的。你若是只裝備幾件先進武器，一旦出了問題，戰斗力就廢掉了。而人家就算損失幾個落后點的武器，也不心疼。而且，人家量大，不怕損失……
當然，先進武器還是需要的。先進武器和能量產的次一級武器搭配起來使用，才是最佳的。或者說，先進武器就是用來對付先進武器的。而那些量產武器，才是真正殺傷敵人的主力。
但為什么后世不管是老美，還是毛子，或者是華夏，都那么喜歡搞昂貴的先進武器無他，提高武器生產和貿易的門檻而已。
門檻提高了，大部分國家就被拒絕在門外了。利潤嘛，自然是剩下的幾家大額分享了。