李潤石聽到這里，倒是對基洛夫的認識水平有了很大興趣。蘇聯的經濟模式倒是真的有“計劃”，從工資標準到社會福利，蘇聯認真的制定了一系列標準。尤其是在得到了中國的電子管計算機之后，蘇聯在制定標準方面有了更加充分的計算，看上去更科學了一些。
不過李潤石用“不知所云”的四字對于蘇聯經濟建設思路做了評價。倒不是李潤石搞不懂蘇聯的經濟建設模式，而是李潤石覺得以他這樣激進的思路，都覺得蘇聯的模式過于僵化與激進。
基洛夫是蘇共高層中少數敢直接詢問關鍵問題的人，李潤石就用簡單明快的話語向基洛夫解釋了何銳時代開始的經濟建設的內在邏輯以及方法論，“中國經濟是力求建設全新的工業化生活模式，這個模式的特點在于國家提供保障，國家通過大力提升人民的學習能力，以及推進技術在國內的擴散，讓民間資本能夠投入的產業領域不斷擴大。從而在各個細分領域出現各種競爭環境。這樣的整體環境，促進了中國經濟的快速發展。”
基洛夫見自己的問題果然打動了李潤石，便繼續問起他非常在意的問題，“中國在實現全產業鏈的情況下，如何避免產生的各種問題？”
李潤石從不會隱瞞自己的觀點，見到基洛夫對中國經濟模式真的有興趣，并且認真研究過，他笑道：“呵呵，確保競爭，逐步消除壟斷與特權。通過制定法律來解決財富的分配與繼承問題。至于違法犯罪的事情，自然是該抓的抓，該殺的殺。在宣傳領域，不斷宣傳，用批判的武器揭露違法犯罪以及特權壟斷對社會的負面作用。”
基洛夫仔細研究過中國的經濟發展模式，也讀過不少中國的政府工作報告以及產業發展報告。李潤石的回答在基洛夫看來只能證明李潤石的確了解何銳主導的經濟發展思路，卻不代表李潤石就真的繼承了何銳的經濟發展思路。
就如基洛夫或許被認為是斯大林現在擁有的總書記地位，但是基洛夫并不認為自己就一定會完全按照斯大林現在的經濟建設思路去做一樣。
時間已經超過了10分鐘，基洛夫卻已經不再注意這點，他繼續問道：“資本主義國家也宣稱自己在搞自由競爭，尤其是在1929年資本主義世界經濟危機之后，資本主義國家都認為壟斷是有問題的。
中國的經濟建設模式中的自由競爭與資本主義國家宣傳的自由競爭之間區別在哪里？”
李潤石思考了片刻才答道：“中國非常大的經濟活動單位都采用資本運營模式，既然是資本運營，中國就不可能與歐美在自由競爭方面有本質區別。不過中國有一個特別的地方，那就是人口眾多。而且已經加入中國建設的世界經濟體系內的總人口已經超過了10億。這就導致了參與自由競爭的經濟單位數量是歐美的幾十倍之多。
量變導致質變。只要中國在政策上維持自由競爭，而不是主張壟斷。如此巨大的經濟單位就必然會維持自由競爭。”
基洛夫完全沒想到李潤石會這么解釋，一時呆住了。.最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>