大會場中，潮水般的掌聲停歇了下來。
一個小時的匯報工作徹底完成，接下來就是至關重要的驗收工作了。
尤其是在一項成果有爭議的前提下，學術界對于它的驗收更是會謹慎到極點。
雖然說林子大了之啥鳥都有，但整體來說，學術界對于造假、剽竊這類學術不端的行為容忍度還是非常低的。
報告臺上，徐川深吸了口氣，目光落在驗收小組和坐在前排的那些大牛們身上。
“基本情況就是這樣了。”
“關于‘強電對稱破缺的耦合常數的實驗分析數據與達里茲圖"，請問各位還有什么問題嗎？”
臺下，一片寂靜。
沒有人舉手提問。
倒不是說沒有疑問，而是大家都在等待第一個提問的人。
畢竟這一場強電對稱破缺的耦合常數的重新驗收工作，涉及到了和crhpc兩大物理學機構的之間的糾紛。
且更關鍵是，這是強電統一理論的核心預言數據。
面對這種級別的問題，在那些前排的大牛們都沒有提問的基礎上，誰敢站出來提問？
氣氛安靜了幾秒，坐在前排，從那邊趕過來的斯蒂芬·赫格特教授第一個舉起了右手。
他是大牛羅杰·彭羅斯教授的學生，也是一名準諾獎級學者，先手數次提名諾物獎，但遺憾的是至今都沒有拿到。
這次過來，一方面是自己感興趣，另一方面是代替他的導師彭羅斯教授過來的。后者如今已經九十多了，身體狀態一日不如一日，已經很難再跨越千里從歐洲趕來這邊。
見已經有了第一個舉手的學者，徐川也沒猶豫，直接伸手示意對方提問。
斯蒂芬·赫格特教授站了起來，從工作人員的手中接過話筒，試了試確定話筒沒問題后開口道：
“徐川教授您好，關于強電對稱破缺的耦合常數的驗收工作，我注意到在分析數據中有出現重輕強子的質量譜和強衰變的不同激發介子衰敗數據，能請您詳細解釋一下這些嗎？”
“重輕強子的質量譜和強衰變的不同激發介子衰敗數據嗎？”
徐川習慣性的重復了一句，點了點頭，收回了目光將ppt文檔調到了這位斯蒂芬·赫格特教授提問的點。
“......可能的1與2s態、，介子的強衰變，要求滿足宇稱與宇稱守恒。而重一輕介子強衰變卻有所不同，它要滿足宇稱守恒和重夸克對稱性要求。”
“重夸克對稱性使得具有相同的（工指輕夸克的角動量，為宇稱）的兩個重一輕介子（相同的軌道和徑向激發）具有極其相似的衰變性質。”
“這兩個介子構成所謂的“雙重態”，如軌道基態（波）的贗標介子（0ˉ）和矢量介子（iˉ）構成所謂的“”雙重態.....”
“其計算公式為：＝mc+?σl2+2?·klˉ?·?d......最后，由所得到的參數給出相應態的質量與實驗值。”
“請問還有什么其他的問題嗎？”
臺下，斯蒂芬·赫格特教授盯著黑板上的數據陷入了沉思，過了好一會才回過神來，快速的回復道。
“沒有了，謝謝。”
徐川點了點，接著道：“好的。”
伴隨著斯蒂芬·赫格特教授開頭，會場中，其他學者也紛紛開始舉手提問。
相對比強電對稱破缺的耦合常數的分析數據和達里茲圖來說，提問的學者有超過百分之八十以上，所提出的問題都集中在高能級對撞實驗中，夸克團、膠子與虛空場的破缺效應上。
不僅僅是因為這是一份超出標準模型的新發現，更是因為crhpc所重新完成強電對稱破缺的耦合常數驗證數據，可以說幾乎完美無瑕，沒什么可以挑剔的地方。