在快抖平臺，財經博主們紛紛制作起星耀“宮斗劇”的解析視頻。
一位戴著金絲眼鏡的資深財經up主，用ppt詳細拆解星耀的業務架構和雙方矛盾點，視頻點贊量突破百萬；
另一位擅長劇情演繹的博主，模仿李凡和石藝馨在會議室的激烈爭吵，夸張的表演風格讓視頻迅速破圈，播放量達千萬。
知乎上，“如何看待星耀配送業務拆分？”的提問下，涌入了各行各業的回答。
有供應鏈專家從專業角度分析資產分割的利弊，認為冷鏈資源的劃分將直接影響雙方未來發展；
創業者分享自身企業內部分裂的慘痛經歷，引發眾多共鳴；更有吃瓜群眾化身“福爾摩斯”，深挖李凡和石藝馨的過往履歷，試圖找出矛盾根源。高贊回答指出：“這場分裂不僅是商業理念的碰撞，更是資本與理想、短期利益與長期布局的激烈交鋒。”
社交媒體上，網友們的討論呈現出明顯的兩極分化。
支持李凡的網友組成“助農正義聯盟”，在薇博超話里曬出自己通過永恒外賣助農平臺購買的農產品照片，分享助農故事。
一位來自川省的網友發帖說：“之前買了李凡團隊助農的丑橘，不僅味道好，還能幫助果農，這樣有情懷的企業就該支持！希望永恒外賣能越做越好。”
另一位大學生發起話題#我為永恒外賣助力#，號召同學們用實際行動支持助農事業，話題閱讀量很快突破千萬。
而支持石藝馨的網友則強調商業的現實性，在論壇上發起“商業不是慈善，盈利才是王道”的討論。有人評論道：“石藝馨說的沒錯，企業首要目標是盈利，助農項目回本周期長，風險太大。
星耀選擇更穩妥的發展路線，沒什么錯。”還有網友調侃李凡“理想主義太天真”，認為在殘酷的商業競爭中，只談情懷不談利潤注定失敗。
這場熱議甚至蔓延到了線下。在各大寫字樓的茶水間，午休的白領們圍坐在一起討論星耀分裂事件。
有人惋惜曾經的行業巨頭走向分裂，有人則期待新的商業格局帶來更多便利。在菜市場，幾位大爺大媽也加入討論，一位退休的會計大爺分析得頭頭是道：
“我看啊，李凡的助農模式雖然前期投入大，但要是能做成，那可不得了；不過石藝馨背靠大資本，擴張速度肯定快，這場較量有看頭。”
傳統媒體也紛紛跟進報道。《經濟日報》發表評論文章《星耀之變：商業抉擇背后的價值思考》，深入探討企業在追求經濟效益與社會責任之間的平衡問題；
《財經周刊》推出封面專題，專訪星耀前高管、行業專家以及雙方團隊成員，試圖還原分裂事件的全貌。
電視新聞節目邀請商業評論員進行連線解讀，分析此次分裂對整個外賣和生鮮行業的影響，預測未來市場走向。</p>