石藝馨的專訪視頻一經發布，網絡輿論場再度掀起波瀾。p站彈幕如雪花般鋪滿屏幕，
“資本話術大賞”“畫餅大師石總”等用戶吐槽刷屏，
而支持派則不斷發送“清醒發言”“數據說話才靠譜”等彈幕力挺。
薇博熱搜#石藝馨專訪回應爭議#瞬間登頂，話題內形成涇渭分明的兩大陣營。
財經博主“商業顯微鏡”連夜制作視頻逐幀分析專訪內容，他推了推金絲眼鏡，對著鏡頭犀利點評：
“石藝馨強調的‘科學決策’看似專業，但回避了資本介入的關鍵時間節點。餓了吧注資與業務拆分同步官宣，很難不讓人懷疑這是場精心策劃的資本博弈。”該視頻播放量3小時破百萬，評論區前排熱評直指“資本話術粉飾太平”。
快抖上，模仿石藝馨專訪的二次創作視頻層出不窮。網紅“職場嬛傳”用夸張戲腔演繹：“盈利才是王道～”搭配翻白眼的表情，獲贊超50萬；
而“助農先鋒”賬號則剪輯李凡在果園考察的真實片段，與專訪畫面交替播放，配文“當理想主義者撞上資本話術”，引發大量網友共鳴。
知乎“如何評價石藝馨在星耀配送拆分事件中的言論？”問題下，回答數24小時內突破2000條。
匿名用戶貼出星耀配送近一年財務報表，分析稱：“即時配送業務毛利率僅8.7%，遠低于助農業務15.3%，所謂‘盈利優先’不過是資本拋棄重資產項目的借口。”這條回答收獲1.2萬贊，被置頂推薦。
但也有供應鏈專家反駁：“冷鏈資源分配符合行業規律，助農業務季節性強，固定投入過多反而是風險。”
小黑書上，“助農正義聯盟”發起#拆解資本話術#話題。
用戶“橘子罐頭”曬出對比圖，左邊是石藝馨優雅坐姿的專訪截圖，右邊是李凡沾滿泥土的工作照，配文：
“一個在鏡頭前談戰略，一個在果園里辦實事，高下立判。”該筆記獲2萬收藏，評論區涌入大量曬助農訂單的用戶。
在撲狗步行街，網友發起“你更認同誰的商業理念”投票：
，截止當晚22點，4.3萬人參與，支持李凡的占比61%。
熱評第一調侃：“石總這發言，讓我想起了ppt造車的假老板，畫餅技術一流。”但也有用戶反駁：“企業不是慈善機構，站著說話不腰疼。”