勞動者永遠處于弱勢地位，因為生產資料被資本家占有，而勞動者只能出賣自己的勞動力來換取報酬，他們創造的勞動成果，遠遠高于自己拿到的工資。
工人看起來是自由的人，但迫于生存的壓力，他無法離開資本家和生產資料獨立謀生。
勞動者能力再強，也只是掌握單一的生產技能，根本不可能壟斷某個領域，他們的可替代性太強了，也就導致他們的身價非常低。
所以，他們根本就沒有想來就來，想走就走的自由。
比如《寄生蟲》電影中的男主父親，有一手高超的駕車技術，但只靠這個，就能“剝削”自己的雇主了嗎？
高麗那么大，找個老司機還不容易？
富豪想要換人，隨時就可以換。
司機有個鬼的“選擇自由”，能保住一份飯碗就謝天謝地了。
正如這位父親所說：“在高麗，一份保安的職位，都有500個大學生搶！”這樣的世道，勞動者哪里有什么自由？
只有困死在地下室里發臭的自由！
再回頭想一想，到底是誰養活誰？到底誰才是寄生蟲？
不錯，豪宅主人一家富有、成功、善良，但他們的事業建立在企業員工的勞動付出上。
他們美滿的家庭生活，建立在家教、司機、保姆、管家無微不至的服務上。
如果沒有這些人，他們一家不會做飯，不會洗衣，他們也沒有什么技能和天賦，沒法教育孩子。
窮人拿著微薄的薪水，精心盡力地伺候著這一家，雖然占便宜，雖然偷奸耍滑，雖然存心欺騙，但，服務得很好是不是？
地鐵里的味道不好聞，但如果沒有這千千萬萬地鐵里的味道，哪來一個現代化的國家？
房子不是開發商變個魔法就從地里長出來的，披薩也不是披薩店里長出來的，電燈不是天然會亮的，汽油不是自己冒出來的，漂亮裙子不是自己掛在衣帽間的，互聯網也不是自古以來就有的，蛋糕、米飯、牛肉、魚、面，不是拉開廚房門就忽然出現的。
這些事情，都需要千千萬萬的窮人去做。
遍身羅綺者，不是養蠶人。
十指不沾泥，嶙嶙居大廈。
現實中，絕大多數資本家，特別是金融資本家，他們并不創造價值，而只是轉移價值。
他們并不解放發展生產力，而是利用生產力剝削更多的人，為自己積累更多的財富。
誰靠誰活著？
誰才是寄生蟲？
資本的力量很大，但它并不能無中生有創造食物、能源和住宅，它們需要人的力量，需要很多很多人的力量。
當它需要大多數人的時候，大多數人就會拿著微薄的工資，去為它服務，創造財富和文明，但這財富和文明并不屬于大多數人，而屬于掌握資本的少數人。
它不會讓利于大多數人，所以，它只會瘋狂擴張增殖生產過剩，當它不需要大多數人的時候，它就會甩掉包袱，追隨少數人而去，讓大多數人陷入失業和貧困。
這是資本的痼疾，資本只追求增值，而不在意社會責任，資本家與資本家之間，要么惡性競爭，要么壟斷市場。
社會文化中對“自由”的極度追求，導致了富人越來越富，窮人越來越窮，雙方之間的鴻溝越拉越大。
而窮人由于缺乏教育，缺乏上升通道，缺乏安全感，會更快地陷入貧困、暴力和犯罪之中。
那些失去勞動力的人，更是徹底成為社會的棄兒。
《寄生蟲》，講的不只是一省一國的事情，講的也是美利堅、不列顛、法蘭克等國的事情。
許多人對《寄生蟲》贊不絕口，認為拍出這樣沉重、灰暗的社會話題，能夠引發人們對于社會的思考。
然并卵，諾蘭搖頭，各國的導演、編劇，新聞記者都很努力，一直在試圖探討正義、公平和人性。
但沒有用，國家依舊掌控在財閥手上。
有的國家，一個大財團，就是該國GDP的20%。