周公
甚哉，荀卿之好妄也！載周公之言曰：“吾所執贄而見者十人，還贄而相見者三十人，貌執者百有余人，欲言而請畢事千有余人。”是誠周公之所為，則何周公之小也！
夫圣人為政于天下也，初若無為于天下，而天下卒以無所不治者，其法誠修也。故三代之制，立庠于黨，立序于遂，立學于國，而盡其道以為養賢教士之法，是士之賢雖未及用，而固無不見尊養者矣。此則周公待士之道也。誠若荀卿之言，則春申、孟嘗之行，亂世之事也，豈足為周公乎？且圣世之士，各有其業，講道習藝，患日之不足，豈暇游公卿之門哉？彼游公卿之門，求公卿之禮者，皆戰國之奸民，而毛遂、侯嬴之徒也。荀卿生于亂世，不能考論先王之法著之天下，而惑于亂世之俗，遂以為圣世之士亦若是而已，亦已過也。且周公之所禮者大賢與，則周公豈唯執贄見之而已，固當薦之天子，而共天位也；如其不賢，不足與共天位，則周公如何其與之為禮也？
子產聽鄭國之政，以其乘輿濟人于溱、洧，孟子曰：“惠而不知為政。”蓋君子之為政，立善法于天下，則天下治，立善法于一國，則一國治。如其不能立法，而欲人人悅之，則日亦不足矣。使周公知為政，則宜立學校之法于天下矣；不知立學校，而徒能勞身以待天下之士，則不唯力有所不足，而勢亦有所不得也。
或曰：“仰祿之士猶可驕，正身之士不可驕也。”夫君子之不驕，雖闇室不敢自慢，豈為其人之仰祿而可以驕乎？嗚呼！所謂君子者，貴其能不易乎世也。荀卿生于亂世，而遂以亂世之事量圣人，后世之士，尊荀卿以為大儒而繼孟子者，吾不信矣。
子貢