在所謂的金融領域，兩類銀行對待儲戶資金的態度之所以呈現出顯著差異，很大程度上源于其報酬分配方式的不同……
傳統銀行向客戶承諾，會保障其存入資金的安全，甚至信誓旦旦地宣稱，無論遭遇何種情況，客戶都能獲得固定的回報。基于這樣的承諾，傳統銀行便能夠較為自由地將儲戶的資金，投入到他們自認為合適的各類投資項目之中。
與之形成鮮明對比的是，伊斯蘭銀行并不會給出如此絕對的承諾。相反，它提供的是一種利潤和損失共同分擔的協議。
這就好比股東有權對公司的各項決策進行投票一樣，在伊斯蘭銀行體系下，客戶同樣能夠參與到銀行的投資職能當中。
為了更清晰地理解兩者在操作上的差異，我們不妨通過以下示例進行深入分析。
想象這樣一個場景：有一天，由于一系列引人矚目的搶劫案件接連發生，你內心充滿恐懼，擔心自已成為下一個受害者。于是，你找到一位值得信賴的朋友，將價值10,000的珠寶交給他保管。
然而，命運似乎總愛捉弄人，第二天，這位朋友的房子不幸被盜，他失去了所有財物，其中就包括你托付給他的珠寶。在這種情況下，你要求朋友退還那價值10,000的珠寶，這樣的要求合理嗎？
顯然不合理！你是出于自愿將貴重物品交給朋友保管的，而且朋友也采取了所有合理的安全防范措施，比如把珠寶放在保險箱里，妥善藏好鑰匙，并且沒有四處炫耀。
這是一起實實在在的盜竊案，其結果對你們雙方都造成了影響。朋友失去了自已的財物，而你也失去了那價值10,000的珠寶。在這種情形下，你唯一能做的，便是承受損失，然后繼續前行。
現在，再來設想一種相反的情況。這次不是你去找朋友，而是朋友主動找到你，向你提出借10,000的請求。他表示希望用這筆錢投資一家企業，并承諾一年后還給你11,000。
考慮之后同意了他的請求。然而，就在他拿著錢回家的途中，遭遇了搶劫，你的錢也隨之丟失。此時，你要求朋友退還10,000，這樣的要求合理嗎？
答案是合理的。因為你把錢借給了他，當他將錢放進口袋的那一刻起，之后所發生的一切便與你無關，你無需對此負責。這，正是傳統銀行的運作邏輯。
當你把錢存入銀行賬戶時，實際上并非是在單純地“存錢”，而更像是在“借錢”給銀行。
盡管銀行可能會用“存款”這樣的術語，讓這個行為聽起來更為專業和吸引人，但本質上，你是把錢交給銀行，并約定銀行可以代表你進行投資，同時給予你一個固定金額的回報。
例如，如果你存入10,000，銀行通常只會保留10%，也就是1,000的現金，以維持基本的資金流動性，用于滿足其最緊急的資金需求。
而其余的9,000則會被銀行貸給企業，以獲取更高的利息收益。這也就是為什么當你突然要求提取大額款項時，銀行有可能拒絕退還你自已的錢。
這就如同你借錢給朋友做生意，某天你突然要求朋友歸還這筆錢，朋友可能無法立刻滿足你的要求。
通常情況下，你需要提前三天打電話告知朋友，并解釋你為何需要這筆錢。然后，如果這位朋友認為他能夠在規定時間內籌集到足夠的現金，你才有“特權”取回自已的錢。
傳統銀行在面對儲戶提款需求時，情況亦是如此。這就是為什么銀行在允許你提取自已的錢之前，會反復詢問各種問題……因為每挪用一筆資金，都意味著他們的投資可能會遭受一定損失。
那么，當投資到期后又會發生什么呢？按照約定，在向你支付事先承諾的固定金額后，銀行會將投資所獲得的任何利潤全部據為已有。