王錫爵奉旨查看朝鮮相應的記錄，在朝鮮的國史當中，李成桂那可是好人啊。
李成桂本貫全州李氏，出生于元朝雙城總管府，李成桂是元朝達魯花赤李子春的嫡長子，李成桂與其父幫助高麗王朝恭愍王奪取雙城總管府后歸附高麗，后來與元朝、紅巾軍、倭寇、女真等勢力作戰，戰功顯赫，不斷獲得提拔，從遼東回師之后，李成桂實際掌握了高麗的政權。
按照朝鮮史料的記載，高麗末年，國人不附，共推成桂署國事，表聞大明，高皇帝命為國王，遂更名旦，贍瑤別邸，終其身。也就是說沒有弒君的事情。
至于李成桂的世襲問題，朝鮮方面也做了詳細的解釋，李成桂的始祖是新羅司空李翰。后傳了十多代，到李成桂的高祖父李安社，舉家遷徙到江原道三陟，后又遷到東北面宜州，高麗政府曾任命李安社為宜州兵馬使。高麗高宗末年，李安社又投降蒙古，調任斡東千戶。
李成桂的父親李子春也仕宦于元朝，蒙古名吾魯思不花。元末之時，高麗恭愍王利用中國爆發元末農民起義的機會，發兵北拓領土，吾魯思不花成為了高麗的內應，協助高麗軍隊攻占元朝雙城總管府，此后李成桂與其父歸順高麗，成為高麗將領。吾魯思不花歸附高麗后，恢復高麗名李子春，官至榮祿大夫判將作監事、朔方道萬戶兼兵馬使。
同時，在朝鮮的史料中，還將李成桂塑造成了一個對于大明極為忠誠的人，當時崔瑩等高麗權臣主張對大明用兵，而李成桂上疏稱和大明作戰有四不可：以小逆大，一不可；夏月發兵，二不可；舉國遠征，倭乘其虛，三不可；時方暑雨，弓弩膠解，大軍疾疫，四不可。
在苦勸崔瑩等無果的情況下，李成桂渡過鴨綠江后，發覺行軍困難、糧餉不濟，上書以要求班師，王禑不聽。于是李成桂勸服曹敏修，果斷在威化島回軍，返回開京，流放崔瑩，此后他出任右侍中，與左侍中曹敏修一起掌握高麗政權。
至于所謂的弒君之事，則是無中生有的事情，朝鮮方面的史料認為，在李成桂掌握了政權之后，當時的高麗國王想要暗害李成桂，同時再次挑起對大明的戰事，所以，高麗國王王禑被諸將逼宮退位，李成桂主張另立王氏宗親，曹敏修主張立王禑之子王昌，曹敏修的主張得到當時德高望重的大臣李穡的支持，因此最終王昌繼位。
洪武二十二年十一月，王禑派人暗殺李成桂，事敗，李成桂以大明稱王昌非恭愍王后代而不許入朝為借口，廢王昌為庶人，改立高麗宗室王瑤，是為恭讓王。王禑流放江陵，王昌流放江華，十二月雙雙自殺。
按照朝鮮史料，李成桂本來是不愿意當這個朝鮮國王的，恭讓王準備到李成桂家里與李成桂盟誓，約定“世世子孫無相害”，并保證永不辜負李成桂。李成桂麾下大將裴克廉貪圖富貴，發動兵變，向恭愍王遺孀王大妃安氏逼宮，要她廢了恭讓王，安氏只能從命，恭讓王遂被廢。次日，大妃命李成桂監錄國事。
在麾下將士們苦勸之下，李成桂才不得已接受這個職務，并且表示：“自古王者之興，非有天命不可，余實否德，何敢當之。”李成桂表現出惶恐的樣子，并且閉門不納，裴克廉等打開其家門，將國印送到李成桂面前，李成桂才接受玉璽。
這個劇本不知道以為是趙匡胤穿越到了高麗了，對于朝鮮史官的這些春秋筆法，王錫爵并不意外，他關注的主要是李成桂和李仁任到底是什么關系。
朝鮮方面對于李仁任也有詳細的記錄，李仁任是高麗后期名臣星山君李兆年之孫，李褒之子，李仁復之弟，能夠證明李仁任和李成桂沒有關系的重要依據就是兩家的交往，李仁任的不少親戚，如女婿姜筮、侄兒李濟和李稷、侄女婿河侖等都是朝鮮王朝的功臣，其中李濟還是李成桂的女婿（娶慶順公主）。若李仁任和李成桂是父子關系的話，這不就是亂倫了？顯然不太現實。
所以王錫爵經過調查之后，上疏朱載坖，認為李仁任和李成桂確實沒有關系，至于所謂弒君之事，年深日久，已經難以查證了，朝鮮方面的史料當然是為尊者諱，至于是否有其事，難以確定。
朱載坖收到了王錫爵的奏疏，還有朝鮮方面的辯誣奏疏，以及大明的相關史料，隨即召集閣部重臣，翰林學士、都察院都御史、六科科臣，一道商量此事。
從現在的史料來看，李成桂和李仁任確實是沒有關系，但是大明應該怎么處理此事，這是問題的關系，因為事涉皇明祖訓，茲事體大，臣子們也莫衷一是。
左都御史葛守禮、禮部尚書趙貞吉認為不能變更祖訓的說法，祖訓乃太祖之言，朱載坖后世之君，怎么可以變更祖宗圣訓，這是不孝，從輕重來說，太祖是重是大，朝鮮是輕是小，豈有以朝鮮之辯而易太祖之言者？他們認為不能變更，太祖有明訓不能變更祖訓，大明只能在其他官方文書上對朝鮮予以說明。
但是次輔張居正、署理藩院事茅坤、刑部尚書趙文華、翰林學士陳思育則認為應當更易，首先朝鮮是大明的重要屬國，如果大明在這些事情不對朝鮮所關注的問題予以回應的話，是會導致朝鮮離心的，而且太祖當然的圣訓，顯然是遭受了欺騙之后才說的，本就不能作數，應當予以更改。
吏部尚書楊博也認為此事重大，朝鮮因為宗系辨誣，已經向大明先后遣使二十七次，從太祖朝到本朝，可見此事對于朝鮮的重要，大明對于此事必須要慎重對待。
兩派臣子針鋒相對，朱載坖于是決定將此事暫且擱置，隨后召集內閣輔臣商量此事。</p>