一但讓舒姣坐實“公司強制要求加班，引發死者腦溢血猝死”這一點，那就是公司全責。
那可就麻煩了。
他本以為，這一點能給舒姣造成一點麻煩。
畢竟死者并沒有做入職體檢報告，普通職員一般也不會閑著沒事兒給自己做體檢，舒姣應該提交不了證據。
哪知道抬頭一看，舒姣正勾唇淺笑，有種自己撞她槍口上的自信隨意。
“看來被告律師，沒有死者的入職體檢報告啊。”
舒姣悠悠道。
巧了不是？
你沒有，我有！
“死者兩個月前，正好在上家公司做過職工常規體檢。體檢報告顯示，死者并沒有高血壓和動脈硬化，不存在誘發腦溢血的自身疾病。”
“所以！”
“死者突發腦溢血，一定是因為超時加班！”
舒姣語氣無比篤定。
邵律師：我淦啊！
怎么會這么巧？
怎么可能會這么巧？？
死腦子，快想，還有什么反駁點。
快想！
從業這么多年，總不能輸在這么個打刑事案的小年輕手上吧？！
“即便構成工傷。”
狡辯不通，退一步再換個思路。
邵律師接著又道：“但死者未簽合同，且公司未參保，其本人對未繳社保存在過錯，應減輕公司責任。”
“員工入職未曾繳納社保，公司全責。”
舒姣立馬反駁，“根據《社會保險法》第41條，全部工亡待遇由用人單位承擔！”
“不是公司不繳社保。”
邵律師頑強辯駁，“死者入職半月未達社保辦理周期，且，死者未配合提供參保材料。”
“公司不存在主觀惡意！”
好好好。
這么硬辯是吧？
舒姣都快被逗笑了。
“首先，《社會保險法》第58條明確規定，用人單位必須在三十日內為員工辦理社保登記。死者已入職半月，公司完全有時間完成登記手續。”
“其次，公司告知過死者，要提交社保材料嗎？”
舒姣輕挑眉看向對面，“請被告律師出示，公司已盡到告知的法定義務，是死者不配合的證據。”
這舉證責任可在公司方。
拿不出來，那就是公司的錯！
“最后！”
舒姣略微加重語氣，“無論公司存不存在主觀惡意，沒有為死者繳納社保是客觀事實。”
“被告律師想用這一點逃避責任，是不可取的！”
說到這，舒姣眼眸微轉，又想到一個點。
“另外，據公司職工所說，公司所有職工均沒有繳納社保。可見不繳社保是公司的常規操作，這已經違法了！”
邵律師聽完，只覺得眼前一黑。
緊扣法條，拆解話術，始終強調客觀性，還不掉入他給的陷阱，將責任牢牢扣死在公司身上。
對面邏輯性太強了。
還有什么理由能用？
邵律師真的腦殼都要痛了。
說到最后，也只能從賠償金下手。
邵律師咬住“死者剛入職，沒工資流水”，提出“按當地最低工資標準計算”。
舒姣肯干嗎？
那必然不肯啊！
：<ahref="https://fd"target="_blank">https://fd</a>。手機版：<ahref="https://fd"target="_blank">https://fd</a></p>