張岱本身并不反感公廨本錢這種制度，但是公廨本錢在執行和監督方面卻存在著很大的漏洞。
雖然朝廷中有刑部下屬的比部負責監管公廨本錢的經營，但能夠見簿的只是本錢的放出和回利的收繳，以及利錢的使用記錄。
至于本錢的發放流轉過程、利息的匯總收集等中間過程全都不見于簿，從朝廷百司到捉錢令史，只有這兩個環節可以追查。但是本錢發放到市場流通中去，對市場貿易、手工生產所產生的影響則完全沒有體現。
你借了這些錢去做了什么、獲取利潤的方式是什么、最終的回報率多少，統統無所體現。
換言之就算是你借了諸司本錢去招兵買馬，攻打州縣，拿州縣府庫繳獲來上交利息，在公廨本錢的運作體系當中也是被允許的。
張岱在查賬的過程中就注意到了這一點，他從王元寶等商賈們那里得來的一些公廨本錢違規放貸的現象在相關籍簿當中完全找不到痕跡，想要通過檢索舊籍來翻查舊案并不現實。
但是由于邊人行賜是從見簿的利錢當中支出的，所以很清晰明了。
那么這些舊賬就無從追查了嗎？顯然不是。一個行業都爛到底了，從業者全都無辜？既然不能確定你有罪沒罪，那就先假定有罪，先抓再審，你自己來證明你是無罪的。
諸司令史，了不起一千多個。千余名戍邊多年的長征健兒說抓就抓了，千余個捉錢令史自然也不在話下。
你說這么做太殘暴了，可封建社會不玩剝削又玩啥？現在只是換一個剝削對象罷了，窮人骨頭榨碎又能出幾兩油？
富人或許也沒罪，可朝廷保護窮人不過赤貧一身而已，保護你就要保護你的良田大宅、兒孫美眷、金銀財寶滿坑滿垛，你不多出點說得過去？
當然真要這么做了，公廨本錢這個做法基本上也就快玩崩了。但就算是再恢復公廨本錢的運作，如果仍然按照老一套的玩法無作更改的話，崩不崩也無所謂。
至于說這么做會讓朝廷信用崩盤，那就純屬想多了，收拾千八百個胥吏算得什么！能比幾十年前牝雞司晨更轟動？
武周時期照樣眾正盈朝，狄閣老等穩重老臣憂國憂民，除了那些被掃地出門的，沒見到朝堂上為之一空。
：<a>https://e467e86.xyz</a></p>