風間拓齋一拍桌子，八仙桌質量太好，震得他手掌發麻。他板著臉，借用了伏見鹿之前的臺詞，說道：“一碼歸一碼。”
眾人神色各異，源玉子左顧右盼，完全聽不懂他們在講什么。
“也行，那就一碼歸一碼，”龜井悠諒轉過頭，笑問道：“其實我進來時就想問了，拓齋先生和伏見君是怎么認識的？”
“啊，這就說來話長了。”伏見鹿幫他倒酒，后者連忙雙手端起酒杯，一副后輩聆聽前輩教誨的姿態。
“是啊，說來話長，”風間拓齋轉頭，問源玉子道：“對吧？說起來確實很復雜。”
源玉子正聽得起勁，沒想到話題突然轉到自己身上。她沒能接住，下意識道：“呃，對，是因為當時的天罰案……”
“咳！”伏見鹿干咳一聲，打斷了源玉子的話。后者還想繼續說，可伏見鹿已經扯開了話題：“先說回墜樓案吧，是這樣的，我和源玉子都曾經見過那條狗，但現在狗不見了，你覺得是怎么回事？”
龜井悠諒聳聳肩：“不知道，而且我不太理解伏見君為什么要糾結一條寵物狗……丸次郎和我父親墜樓有什么關系嗎？”
伏見鹿擺出一副和同事聊正事的表情，說道：“我們懷疑有人偷走了丸次郎，誘使理子殺死了龜井雄太。”
“聽起來很離奇啊，這怎么可能做到？”龜井悠諒夾著花生米，問道：“就算真的有那么一條寵物犬，兇手怎么斷定寵物犬失蹤后，我的母親會把我父親推下樓？”
聊到涉及推理的專業范疇，源玉子的呆毛豎了起來，她插嘴說道：“其實是有可能做到的。”
三人轉頭看向源玉子，她認真的解釋道：“龜井太太有用錄像機拍攝愛犬的習慣，案發當天，在她拍攝的視頻中，她說了一句‘我聽到了、是丸次郎的叫聲’，隨后才跑出家門。”
“如果兇手偷走了狗，并未走遠，而是利用狗叫聲，將龜井太太引致天臺，以小狗的性命威脅受害者……龜井太太在情緒激動的情況下，確實可能親手把丈夫推下樓。”
說著，源玉子就意識到不對勁。
——這種情況，法院該怎么判決？
不等她細思，伏見鹿接話道：“綜上所述，那條狗現在算是關鍵證據。”
“原來如此，可我家這半年沒養狗啊。”龜井悠諒還是那句話。
源玉子忍不住說道：“可我那晚明明看到龜井太太牽著狗……”
“那也不能說明那條狗是我家養的吧？可能是我母親在幫鄰居遛狗，亦或者是街上的流浪狗在討食。”
龜井悠諒圖窮匕見：“就算玉子警官的推理成立，我該怎么起訴兇手呢？盜竊罪嗎？可是那條寵物狗在法理上已經不存在了，我該怎么指控兇手盜竊一個不存在的東西？還是說殺人罪？偷狗不至于構成殺人罪吧？”
源玉子轉過頭，看向伏見鹿，心說這不是你擅長的鄰域嗎？趕快解釋說明一下啊。
伏見鹿皮笑肉不笑，他挪開酒瓶，看向龜井悠諒，竟然點頭說道：“確實如此，所以我一開始就不想查。”
“誒？”源玉子瞪大了眼睛：“難道不能讓龜井太太指認兇手嗎？”
“哈！”
伏見鹿干笑一聲，像是聽到了什么笑話。</p>