王峻與韓通二者之間，劉承祐終究有所區別對待。韓通貶至襄陽，則還有復起的機會，異日平定荊湖，用得著襄州兵。而王峻貶至商州，則不然，仕途基本到此為止。
若今后，王峻能反思己過，收斂戾氣，修身養性，那么還可安養終老，如若不思悔改，乃至變本加厲，只怕不得善終。
在不通根理，只知浮表的人眼中，堂堂侍衛司統帥，只是以為冒犯了皇帝，違背朝制，便被貶斥，連降數級。這對皇帝威嚴的維護，還是有些效果的。
當然，王峻之貶，原因又豈僅在中秋夜宴，崇政殿上的沖突，終究只是個引子。對王峻，劉承祐早有不滿，最早能追溯到乾祐元年雞峰山大捷，王峻任鳳翔節度使，在任上便不可一世，驕矜難制。
本著用才之心，將之調至中樞，委以重任，但其脾性不改，與朝臣的沖突、爭端，或在劉承祐預料之中，期許之內，但貪瀆而斂權，跋扈而屢越制，則使劉承祐更生不樂。
攻取淮南，以之為統帥，只稍松韁繩，便如一頭野馬，肆意驕狂。稍作打壓后，有所收斂，回朝之后，劉承祐不念其過，仍以其功將王峻升至侍帥的位置，這可是大漢禁軍的最高軍職。
可即便如此，王峻仍不滿足，自覺賞不配功，屢吐怨言。自禁軍中提拔自己親舊，雖然有許多軍職為兵部所駁，又司衙中，打壓、排擠其他將帥。
如此，也就罷了，今歲制舉，王峻竟然找到知貢舉和凝，向他推薦了一批“賢才俊杰”。和凝不敢當面得罪王峻，應承之后，立刻上稟皇帝，結果如何，可想而知，王峻所舉者，一概未取。
而王峻在崇元殿大放厥詞，蔑視文臣，也有其中的原因。并且，最令劉承祐所憤怒的，也正是他那一句“天子重用文臣，輕視武將”，簡直犯逆鱗，觸到劉承祐敏感處。
說得嚴重點，這不只是妄議欺君，簡直是可以用“禍亂軍心，圖謀不軌”來形容。多年積累的憤怒與不滿，一朝爆發出來，劉承祐沒有直接下令將王峻處死，已算是克制了。
當然，未嘗沒有保韓通的動機，因為就殿上情形來看，動了手的韓通，情節性質更加惡劣。
在劉承祐貶斥決定做下之后，宣慰司這邊，便深明圣意地就王峻的跋扈、犯上行為，進行批判宣揚，趙上交與陶谷各著一文，發往軍、政、民間，著重渲染王峻罪孽之深，而彰天子寬仁之大。
“官家，王峻已然動身，前往商州上任！”向劉承祐匯報的，是張德鈞。
“他有沒說什么？”劉承祐問。
“王峻登車之前，與送行者言，‘飛鳥未盡，良弓已藏；狡兔未死，走狗已烹’。”小心地瞄了皇帝一眼，張德鈞應道。
“倒也像是他說出的話！”翻動冊章的手稍微頓了下，劉承祐淡淡一笑。
張德鈞有些不滿地說道：“這王峻素來居功自傲，此番獲罪遭貶，不思己過，以求更改，反而怨艾激增......”
“送王峻的都有誰？”劉承祐打斷張德鈞，問道。
張德鈞也自覺話說多了，趕忙住口，答道：“兵部主事申師厚以及幾名王峻的舊部僚屬！”
“朕知道了，你退下吧！”劉承祐說道。
“是！”
從始至終，劉承祐始終批閱著奏章，連頭都沒抬一下。
秋風蕭瑟，洪波涌起，汴河兩岸，是密集的黃柳，河畔一所篷寮內，韓通坐在木扎上，苦飲悶酒。前來送他的人并不多，都被韓通打發掉了。
對于此番遭貶，王峻是不滿，那韓通則是委屈了，但是沒得法，畢竟犯了錯，只后悔腦子不清醒，沒分清場合。
“你不在兵部當差，來此作甚？不是說了，不用送我！”韓通看著策馬而來的兒子韓徽。